馬航失聯(lián)事件過去多日,各路信息層出不窮,其中不少說法一再受到官方否認,哪些信息是有效信息,哪些信息利于推動事件真相,需要敏銳且專業(yè)的觀察。近一段時間,部分國外媒體挖掘出不少此事件中的關(guān)鍵信息,而國內(nèi)媒體則相對表現(xiàn)欠佳,國內(nèi)民眾真正要了解事件進展,多數(shù)時候只能“據(jù)外媒報道”。

　　一則微博這樣評論外國媒體的表現(xiàn):“它們的報道真正對馬來西亞形成了壓力,體現(xiàn)了媒體的力量所在。這就是軟實力?！敝劣趪鴥?nèi)媒體,“除了搬運外媒,就只會一遍遍喊著‘馬航我們等你回家’‘我們?yōu)槟闫矶\’作蒼白廉價的煽情?！?/p>

　　不難理解此次中國媒體的表現(xiàn)受到關(guān)注的原因,按理中國媒體在報道過程應(yīng)有一定的優(yōu)勢。而迄今為止,中國媒體在推動事件進展方面作用有限,倒是廉價的煽情讓民眾印象深刻。

　　煽情無助于問題解決,上一篇專欄文章提到媒體的角色問題,期望同行把視角放在事件應(yīng)對及還原方面,可能國內(nèi)媒體低估了事件,傾向于相信這是一次偶發(fā)事件,以致錯失了報道時機。當然,正如不少網(wǎng)友反映的那樣,中國媒體報道國際新聞表現(xiàn)向來欠佳,甚至對國際新聞也不甚感冒,“我們只是信息的搬運工”盡管略顯苛責,但卻是當下的現(xiàn)實。

　　國內(nèi)媒體在此事件報道中很少有獨家消息,盡管此次事件與中國關(guān)系緊密,但客觀地說,具體到對事件的報道,涉及的是諸多技術(shù)環(huán)節(jié)的問題,需要一定的知識和經(jīng)驗積累。而中國媒體在報道國際新聞時,向來偏向于國際上的中國議題,這一定位可能基于多種因素的考慮,是討巧且經(jīng)濟的。

　　很多中國的權(quán)威媒體向來以“傳遞中國聲音”為己任,盡管在國際新聞中并不缺席,甚至也有過讓人驚艷的表現(xiàn),比如2003年的伊拉克戰(zhàn)爭,作為第一家雇傭當?shù)厝俗鐾ㄓ崋T的中國媒體,新華社在伊拉克通訊員的幫助下,領(lǐng)先各國媒體10秒發(fā)出戰(zhàn)爭爆發(fā)的消息,新華社一度聲名鵲起。但這樣的表現(xiàn)很罕見,對于一些精細化的國際新聞報道,中國媒體往往顯得有些漫不經(jīng)心,近年來媒體界倡導新聞專業(yè)主義,這是一種新的現(xiàn)象,也是一種遲到的回歸。

　　過于苛責媒體無濟于事,此次網(wǎng)友對中國媒體的失望很大程度上是受到情感因素的影響,媒體如何做得更好?有學者分析認為國外媒體的上佳表現(xiàn)主要基于數(shù)據(jù)意識和科學精神,歸根結(jié)底,中國媒體的欠佳表現(xiàn)不是意愿而是技術(shù)問題,就此而言,先進的傳媒既是一國軟實力同時還是硬實力的體現(xiàn)。(何小手)