科學(xué)發(fā)展 成就輝煌

　　主持人：本報記者 羅 蘭
　　嘉 賓：周 立（清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授）
　　吳天昊（上海社科院法學(xué)研究所憲法室副主任）
　　張翔（中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授）

　　為轉(zhuǎn)變政府職能，完善社會主義市場經(jīng)濟體制，加強廉政建設(shè)，從２００１年１０月起，我國全面啟動行政審批制度改革。十余年間，國務(wù)院部門共取消調(diào)整審批項目２１８３項，占原有審批項目總數(shù)的６０％多，各省（區(qū)、市）本級共取消調(diào)整審批項目３．６萬余項，占原有審批項目總數(shù)近70%。經(jīng)過大刀闊斧的改革，目前，中國的行政審批已變得越來越快捷、高效、便民，以行政許可法為核心的行政審批法規(guī)制度體系已基本建立。當(dāng)年，是什么原因引發(fā)了這項改革？改革中遇到什么困難，最終是否達到預(yù)期效果？就這些問題，本報記者采訪了有關(guān)專家。

　　約束公權(quán)力減少市場干擾

　　問：我國十年前為何要進行行政審批改革？

　　吳天昊：行政審批是政府對經(jīng)濟社會事務(wù)進行管理和干預(yù)的重要手段，它有利于國家對社會經(jīng)濟和其他事務(wù)的宏觀管理，具有積極的意義，但也會產(chǎn)生遏制自由競爭、破壞市場機制、提高企業(yè)成本、滋生權(quán)力尋租等消極效果。在改革之前，我國行政審批存在數(shù)量龐大、種類繁多、權(quán)限不清、程序混亂、效率低下、收費過高等弊端，嚴重影響經(jīng)濟社會的健康發(fā)展。

　　周立：行政審批是針對公共產(chǎn)品而言的，如果一個產(chǎn)品不屬于公共產(chǎn)品，政府不是生產(chǎn)和消費者，也沒提供從生產(chǎn)到消費的資源的支撐，政府就不應(yīng)該對其進行行政審批。市場經(jīng)濟要由市場來平衡，政府對非公共產(chǎn)品進行審批是對市場經(jīng)濟的干擾，比如市場某些產(chǎn)品物價大幅波動，就是市場自動平衡機制因行政干擾而失去調(diào)節(jié)能力。

　　吳天昊：引發(fā)當(dāng)年改革的主要因素：一是2001年12月11日，我國正式加入世貿(mào)組織，這要求政府遵循國民待遇、自由市場、公開透明等WTO原則，改革舊的行政審批制度成為一項緊迫的任務(wù)。二是完善社會主義市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要求。在計劃經(jīng)濟體制下，政府的計劃指令是配置資源的主要方式，行政審批是政府進行經(jīng)濟管理的主要手段。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，政府管理總的方向是減少審批事項，減少對微觀經(jīng)濟活動的直接干預(yù)，營造更加公平的市場和社會環(huán)境。

　　張翔：還有一個原因，市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，要求政府對經(jīng)濟的干預(yù)必須遵循法律保留和法律優(yōu)先的法治原則。然而，傳統(tǒng)的行政審批很多都沒有法律依據(jù)，或者僅有級別很低的規(guī)范依據(jù)。如果不能有效約束政府，任由公權(quán)力在沒有法律依據(jù)的情況下通過亂設(shè)審批而干預(yù)經(jīng)濟，市場經(jīng)濟體制無法建立，WTO規(guī)則無法落實。通過審批改革并出臺《行政許可法》，政府依法調(diào)控經(jīng)濟的初步框架得以形成。