河南舞陽(yáng)縣的趙某丈夫因病過(guò)世，家里忽遭厄運(yùn)，家人本應(yīng)共同攜手面對(duì)痛苦，相互扶持。豈料，成家兒子胡某取走亡父撫恤金，年邁母親趙某被迫依法訴訟獲支持。

　　原告趙某與被告胡某系母子關(guān)系，原告共有五子二女，均已成家。原告的丈夫生前在某鎮(zhèn)信用社工作，生前和原告一起共同生活。原告丈夫于2014年9月12日去世。去世后，其所在單位發(fā)放一次性撫恤金47000元，該款由胡某領(lǐng)走。胡某稱該款領(lǐng)出后已交給原告，對(duì)此原告不予認(rèn)可。雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付該筆撫恤金47000元。

　　庭審中，被告提供了原告的另外兩個(gè)兒子的證言，證言稱被告于當(dāng)年的春節(jié)正月十五，將該筆款給了原告；對(duì)此原告不予認(rèn)可，稱因?yàn)楫?dāng)時(shí)是春節(jié)期間，原告在女兒家過(guò)年，根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)被告，同時(shí)原告稱兩個(gè)兒子平時(shí)對(duì)自己不好，其證言不能采信，對(duì)于被告稱給原告治病花費(fèi)17000元，原告亦不認(rèn)可。

　　該院認(rèn)為，撫恤金是死者單位對(duì)死者親屬的生活補(bǔ)助和精神安慰。本案中，原告有五子二女，均已成家，原告在丈夫去世前，和丈夫共同生活，主要依靠丈夫生前供養(yǎng)，原告丈夫去世后，原告子女均未對(duì)原告實(shí)際贍養(yǎng)，原告現(xiàn)年已近八十歲，仍一人生活，并失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源?？紤]到原告系丈夫生前唯一供養(yǎng)的人，且已喪失勞動(dòng)能力，丈夫的撫恤金是唯一作為對(duì)原告的安慰和生活的經(jīng)濟(jì)來(lái)源的實(shí)際情況，該撫恤金應(yīng)歸原告所有。

　　據(jù)悉，原告丈夫單位發(fā)放撫恤金47000元，該款由被告領(lǐng)出，對(duì)此雙方均無(wú)異議。被告稱該款已交給原告，并提供了證人證言，對(duì)此原告不予認(rèn)可，原告稱該款已交給原告證據(jù)不足，其辯解理由法院不予采信。另被告辯稱給原告治病花去17000元，要求原告支付，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告沒(méi)有提供證據(jù)，且該主張與本案也不是一個(gè)法律關(guān)系，其辯解理由也不予采信。此案在開(kāi)庭前后，該院多次調(diào)解均未果，遂依法判決被告胡某返還原告趙某撫恤金47000元。

　　法官提示

　　我國(guó)繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金是死者死亡后，國(guó)家規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種精神撫慰和經(jīng)濟(jì)救濟(jì)方式，其不屬于遺產(chǎn)的范圍。按照撫恤金的性質(zhì)，以主要照顧、優(yōu)撫、救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、兼顧其他親屬為原則進(jìn)行分割。