陳某開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)充值話費(fèi)平臺(tái)，因沉迷賭博，竟透支下線客戶用于購(gòu)買充值話費(fèi)的40多萬(wàn)元并揮霍一空，對(duì)外謊稱充值平臺(tái)系統(tǒng)故障，導(dǎo)致紛紛客戶上門追討。日前，廣東省汕頭市潮南區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某騙取下線客戶充值話費(fèi)已構(gòu)成合同詐騙罪，一審判處其有期徒刑四年六個(gè)月。

　　你是否曾在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上操作過(guò)話費(fèi)充值，如果出現(xiàn)充值話費(fèi)一直無(wú)法到賬或是對(duì)方一直堅(jiān)稱充值平臺(tái)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，那么你可要留一個(gè)心眼，你可能被詐騙了！日前，廣東省汕頭市潮南區(qū)法院審結(jié)了一宗合同詐騙案，被告人陳某被判有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

　　2012年7月，陳某在深圳市福田區(qū)注冊(cè)成立了深圳市信可通通訊有限責(zé)任公司，設(shè)立“誠(chéng)可通充值平臺(tái)”。該公司由陳某向4家上線公司購(gòu)買移動(dòng)、電信、聯(lián)通充值話費(fèi)，再分銷給下線客戶開(kāi)展網(wǎng)上手機(jī)話費(fèi)充值業(yè)務(wù)。下線客戶先在充值平臺(tái)上設(shè)立賬戶并支付款項(xiàng)給陳某，陳某則將相應(yīng)金額的充值話費(fèi)充入下線客戶的賬戶中供其使用。

　　本來(lái)平臺(tái)一切經(jīng)營(yíng)還算順利，但從2013年6月底開(kāi)始，陳某迷上了網(wǎng)絡(luò)賭博，曾參與盈盛時(shí)時(shí)彩網(wǎng)絡(luò)賭博約1周，賭輸人民幣約7萬(wàn)元。于是同年8月起，陳某就透支下線客戶已支付的款項(xiàng)，致使其無(wú)法向上線公司購(gòu)買供下線客戶使用的充值話費(fèi)。下線客戶發(fā)現(xiàn)充值平臺(tái)無(wú)法充值紛紛質(zhì)問(wèn)陳某，陳某遂謊稱充值平臺(tái)出現(xiàn)系統(tǒng)故障導(dǎo)致無(wú)法充值，后干脆關(guān)閉手機(jī)對(duì)客戶不予理睬。

　　截至案發(fā)，陳某已透支下線客戶款項(xiàng)共人民幣40多萬(wàn)元。同年9月2日，下線客戶因追討其在充值平臺(tái)的充值話費(fèi)而與陳某發(fā)生糾紛，陳某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)稱其被人毆打。公安機(jī)關(guān)派員到現(xiàn)場(chǎng)處警并將雙方帶回審查后發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌犯詐騙罪，遂立案?jìng)刹?，后潮南區(qū)檢察院提起公訴。

　　庭審過(guò)程中，控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人陳某拖欠下線客戶款項(xiàng)的行為屬于民事糾紛還是刑事犯罪。針對(duì)控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，潮南區(qū)法院審理后認(rèn)為，陳某客觀上實(shí)施了欺詐行為，主觀上存在非法占有的目的，陳某注冊(cè)成立充值平臺(tái)開(kāi)展充值話費(fèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，雖沒(méi)有與下線客戶訂立書(shū)面形式的合同，便雙方已就充值話費(fèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的標(biāo)的等合同要素達(dá)成口頭協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立。而陳某在履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，騙取下線客戶向其購(gòu)買充值話費(fèi)的款項(xiàng)，其行為侵犯合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，妨害社會(huì)主義市場(chǎng)交易秩序，已構(gòu)成合同詐騙罪，屬“數(shù)額巨大”，遂依法作出上述判決。（潘玲娜 黃少云）