祝某將房屋轉(zhuǎn)讓給趙某，祝某隨后用趙某交納首付款償還了該房產(chǎn)抵押貸款，但并沒(méi)有如約為趙某辦理過(guò)戶手續(xù)，并對(duì)法院要求其繼續(xù)履行房屋轉(zhuǎn)讓合同的生效判決拒絕履行，并將房屋“出租”給他人。日前，浙江省杭州市上城法院以拒不執(zhí)行判決罪判處祝某有期徒刑一年。

　　2013年1月12日,購(gòu)房者趙某與祝某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同,約定祝某將其名下的一套房屋以131.8萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙某。隨后,趙某如期交納了111.8萬(wàn)元的首付款。祝某收到首付款后,用這筆款項(xiàng)償還了該房產(chǎn)的抵押貸款。然而,祝某此后并沒(méi)有如約配合趙某辦理房屋過(guò)戶手續(xù),而是聲稱趙某超期支付首付款違約在先。更讓趙某大跌眼鏡的是,祝某隨后竟將本應(yīng)屬于自己的房屋出租給了王某,且租期高達(dá)十九年零六個(gè)月。眼看著自己錢房?jī)煽?趙某將祝某告上法院,要求其協(xié)助辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù),并搬離房屋。

　　浙江省杭州市上城區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為,趙某已將房屋首付款交付祝某,祝某用這筆款項(xiàng)償還了之前的房屋貸款,說(shuō)明祝某對(duì)趙某購(gòu)買房屋及支付款項(xiàng)行為的認(rèn)可。據(jù)此,法院判令祝某繼續(xù)履行房屋轉(zhuǎn)讓合同,協(xié)助趙某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù),并將房屋交付給趙某使用。

　　祝某不服判決提起上訴,杭州市中級(jí)人民法院終審后,駁回上訴,維持原判。案件生效后,因祝某拒絕搬離房屋,趙某向上城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但祝某仍拒絕搬離房屋,房屋還住著“租客”王某和一個(gè)孩子。

　　在執(zhí)行期間,法院向祝某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),并對(duì)房屋進(jìn)行強(qiáng)制過(guò)戶,但祝某仍以種種無(wú)理借口不予搬離,如“王某系前房東”“孩子不是我的是王某的”“我沒(méi)向王某付清房款故簽訂了20年租賃合同”等。

　　為此,執(zhí)行法官進(jìn)行了大量而細(xì)致的調(diào)查工作,分別前往杭州市房管局、上城區(qū)婚姻登記處、南星派出所、南星街道計(jì)生辦、浙江省婦保等處,在法院逐一對(duì)祝某陳述事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)的同時(shí),祝某的謊言也逐一被揭穿。

　　經(jīng)查明,祝某故意隱瞞同居者王某和與王某所生孩子的身份,并與王某進(jìn)行惡意串通,以所謂“租期為十九年零六個(gè)月”的租賃合同為由,拒不搬離涉案房屋,公然抗拒法院的執(zhí)行。

　　2014年10月31日及同年11月14日,因祝某長(zhǎng)時(shí)間拒絕執(zhí)行法院判決,上城法院依法決定對(duì)祝某采取司法拘留,執(zhí)行法官在查明相關(guān)事實(shí)后,將本案移送公安機(jī)關(guān)偵查。歸案后,祝某仍然拒不執(zhí)行法院生效判決,未搬離房屋。

　　2015年5月21日上城法院以祝某犯拒不執(zhí)行判決罪,判處其有期徒刑一年。宣判后,祝某未上訴,案件生效。

　　近年來(lái)房屋居住者因各種原因拒絕向房東騰房的案件時(shí)有發(fā)生,其中一部分人在法院判決騰房后仍拒不執(zhí)行,而房屋騰退歷來(lái)是執(zhí)行工作的難點(diǎn)。對(duì)此,法官表示,惡意拒絕搬離涉案房屋的行為完全可以納入刑事制裁范圍,通過(guò)司法干預(yù)保障房屋產(chǎn)權(quán)人權(quán)益,維護(hù)司法權(quán)威。 (杭州市上城法院）