人家好萊塢強(qiáng)勢(shì)，所以開(kāi)放之后肯定會(huì)對(duì)我們形成壓力，國(guó)產(chǎn)電影最重要的還是質(zhì)量的提高，人才的培養(yǎng)，年輕導(dǎo)演的作品要多樣化，吸引觀眾，要有好產(chǎn)品。

　　在文化領(lǐng)域，“人多力量大”這句公認(rèn)的“定律”并不起作用。衡量一國(guó)文化的水準(zhǔn)和影響力，看的不是數(shù)量而是質(zhì)量。

　　多而不精，大而不強(qiáng)，不乏優(yōu)秀人才和優(yōu)秀之作，但缺乏大師和精品力作，這正是當(dāng)前我國(guó)文化建設(shè)突出的薄弱之處。

　　時(shí)代呼喚大師、呼喚精品力作，但大師和精品力作并不會(huì)因我們強(qiáng)烈的愿望而立刻變成現(xiàn)實(shí)。客觀地看，誰(shuí)能成為大師、哪部作品能成為精品，這些由時(shí)間和概率決定，非人力所能選擇和確定。從這個(gè)角度說(shuō)，土壤比種子更重要。對(duì)政府而言，在汲汲于發(fā)現(xiàn)大師、培養(yǎng)大師、抓精品創(chuàng)作的同時(shí)，似乎更應(yīng)把力量放在營(yíng)造適宜于文化大師和精品力作涌現(xiàn)的文化環(huán)境上。有了適宜的環(huán)境，種子總有一天會(huì)發(fā)芽。

　　中國(guó)人常用“鐘靈毓秀、人杰地靈”來(lái)稱贊某地人才輩出，其實(shí)強(qiáng)調(diào)的也是包括文化傳統(tǒng)在內(nèi)的大環(huán)境的重要性。以當(dāng)前炙手可熱的NBA籃球明星林書(shū)豪為例，雖然人們責(zé)備NBA沒(méi)有早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)林書(shū)豪，但實(shí)際上，林書(shū)豪恰恰是NBA培養(yǎng)和選拔機(jī)制的產(chǎn)物。這種機(jī)制確保了他可能一時(shí)被忽略但絕不會(huì)永遠(yuǎn)被埋沒(méi)。這套體制機(jī)制才是美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期領(lǐng)先、活力十足的奧秘。反觀我們，就以電影為例，近10年，銀幕上來(lái)來(lái)去去的總是那些老面孔，新銳的導(dǎo)演、演員很少能冒出頭來(lái)。隨著老一輩創(chuàng)作激情乃至體力精力的衰退，如果年輕一代接續(xù)不上，那么電影的品種、質(zhì)量必然要隨之下降。

　　因此，我們最應(yīng)做的就是探索建設(shè)一種“江山代有才人出”的體制機(jī)制。對(duì)文化而言，寬松的文化環(huán)境、自由的討論氣氛至為重要。文化創(chuàng)造是一種復(fù)雜高級(jí)的心智活動(dòng)，特別需要寬松自由的環(huán)境，以利于想象力與創(chuàng)造力的發(fā)揮。而當(dāng)前的文化管理體制和教育體制顯然有諸多與此相抵牾之處。相信在體制機(jī)制理順以后，13億人的創(chuàng)造活力噴薄而出，中國(guó)文化一定會(huì)收獲屬于自己的精品力作。（張賀）