日前，中國作協(xié)書記處決定，取消張景山（遼寧省）、方竟成（浙江?。?、李永新（河南?。?人中國作家協(xié)會會籍。這是繼去年1月發(fā)布公告取消原廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長周鎮(zhèn)宏和原湖南省高速公路管理局局長馮偉林等會員資格后，中國作協(xié)再次向落馬官員出手，也是自2009年以來開除的第5批官員會員。

　　隨著反腐行動的持續(xù)深入，一批官員作家相繼被查處。“身”既敗，“名裂”隨之，貪官人生的整體性崩塌，也在意料之中。無論是“經(jīng)國之大業(yè)”，還是“不朽之盛事”，文苑之地都應(yīng)該保持清靜干凈。官員與作家兩種身份的夾纏不清，體現(xiàn)在貪官身上，必然會加劇這些角色的混沌狀態(tài)，從而愈發(fā)使得官員不像官員、作家不似作家，乃至于互為張目，在損害了權(quán)力倫理的同時，也敗壞了文風(fēng)。

　　上述三人當(dāng)中，方竟成是從作家起步而逐漸入仕為官的。當(dāng)其擔(dān)任縣文化館編輯、縣文協(xié)主席等職務(wù)時，也曾狂熱地投身文創(chuàng)，發(fā)掘文學(xué)苗子，當(dāng)?shù)匚膶W(xué)青年也曾聚在他家徹夜長談詩歌。而在擔(dān)任浙江省金華市文物局局長、金華市博物館建設(shè)指揮部總指揮之后，方竟成卻開始收受賄賂，其作品的“淡泊清高”與現(xiàn)實也格格不入。

　　而執(zhí)掌河南鶴壁煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司10余年的李永新，則對文學(xué)毫無虔敬之意。在他那里，既然像“火車轟隆運煤忙，運到江邊發(fā)電廠”之類順口溜都能換來作協(xié)身份，出版作品賣錢，也就無所畏懼了。5年內(nèi)出書8部，安排集團報銷出書費用64.2萬元，讓下屬煤礦出資出版?zhèn)€人詩詞集，“文名”也就隨權(quán)力大行其道。

　　可以說，這些貪官+“作家”的“人生筆記”，并非只是其筆下呈現(xiàn)出來的美麗新世界，而更多的是弄權(quán)的飛揚、貪腐的狂舞。作家身份更像是一種游走江湖的保護色，或者說，就是一個安頓貪腐之心的虛幻世界。本質(zhì)上，詩文筆墨等，不過是這些官員作家自視文雅的道具。

　　這樣的“文學(xué)”，不只是虛偽的，更是有毒的。它不僅沒有昭示出人性可以抵達的深度與廣度，而且恰恰損毀了人世間最可珍視的精神價值。這樣講，并非是否認傳統(tǒng)“文章太守”的標桿意義，也不是無視當(dāng)今仍有很多官員公務(wù)之暇悉心為文，傳承文化，而是旨在強調(diào)，一旦文學(xué)成了遮羞布，作家成了幌子，則文與人必然一起沉淪。

　　作家當(dāng)然可以入仕，官員也未必不能加入作協(xié)。問題的關(guān)鍵在于，二者既要有相對清晰的邊界，也要有一致、協(xié)調(diào)的精神理路。身為官員的作家要遵循創(chuàng)作的內(nèi)在規(guī)范，不借助權(quán)力；身為作家的官員，則要守住權(quán)力倫理，不以文換利。

　　事實上，與作協(xié)事后迅速地宣布“清理門戶”相比，如何加強事先準入、事中監(jiān)管，從根本上規(guī)范作家行為，顯然要重要得多。（胡印斌）