這樣的所謂裁決無(wú)理無(wú)信，實(shí)為廢紙一張。對(duì)于菲律賓南海仲裁案這場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇，中國(guó)政府和中國(guó)人民自始至終堅(jiān)決予以反對(duì)，理所當(dāng)然地不接受、不承認(rèn)。中方的正義立場(chǎng)受到國(guó)際社會(huì)的普遍理解和支持，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有近70個(gè)國(guó)家和地區(qū)組織明確支持中方立場(chǎng)，這是中國(guó)得道多助的力證。

　　公道自在人心，這是濫訴、妄裁和霸權(quán)無(wú)法扭曲與壓制的。

　　其一，菲律賓阿基諾三世政府單方面提起仲裁，違背國(guó)際法治。國(guó)家同意是國(guó)際法上仲裁解決爭(zhēng)端的法律基礎(chǔ)，當(dāng)事國(guó)協(xié)商一致是強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的前提和基礎(chǔ)。阿基諾三世政府打著法律的旗號(hào)來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)政治目的，是對(duì)國(guó)際法治最大的破壞。中菲在若干雙邊文件中已就通過(guò)雙邊談判解決南海有關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議。菲律賓單方面提起仲裁，違反談判解決爭(zhēng)議的協(xié)議，背離了“約定必須遵守”這一國(guó)際法基本規(guī)則。

　　其二，臨時(shí)仲裁庭越權(quán)濫權(quán)、妄裁錯(cuò)裁，破壞國(guó)際法治。南海爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題。而領(lǐng)土不屬《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》調(diào)整范圍。應(yīng)菲律賓請(qǐng)求成立的臨時(shí)仲裁庭違反公約規(guī)定，強(qiáng)行審理和行使管轄，屬隨意擴(kuò)權(quán)和濫權(quán)，其所謂裁決怎么可能解決爭(zhēng)端？即使從仲裁的技術(shù)角度來(lái)看，仲裁庭也違反了國(guó)際法治的基本原則。仲裁庭成員指任不當(dāng)，5人中有4人來(lái)自歐洲，使仲裁庭在地域和法律體系方面均不具有廣泛和適當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

　　其三，美國(guó)在菲南海仲裁案上煽風(fēng)點(diǎn)火，危及南海和平。為推行所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略，維持其霸權(quán)地位，美國(guó)不遺余力地挑唆和支持菲律賓阿基諾三世政府提起南海仲裁案。美國(guó)的虛偽和投機(jī)盡人皆知：以海洋法治的維護(hù)者自居，卻在《公約》達(dá)成34年后仍拒不批準(zhǔn)《公約》；要求別國(guó)接受第三方爭(zhēng)端解決方式，自己卻避而遠(yuǎn)之。更加危險(xiǎn)的是，2015年10月以來(lái)，美國(guó)為配合仲裁案管轄權(quán)裁決和實(shí)體問(wèn)題裁決的出爐，以“航行自由”之名行“橫行自由”之實(shí)，頻繁派軍艦軍機(jī)對(duì)中國(guó)南海島礁及其附近海域進(jìn)行抵近偵察，并誘拉盟國(guó)或伙伴在南海搞“聯(lián)合軍演”和“聯(lián)合巡航”。

　　然而，霸權(quán)、妄裁和濫訴改變不了公理正義，更動(dòng)搖不了中國(guó)維護(hù)主權(quán)權(quán)益的決心。中國(guó)政府發(fā)布聲明，再次闡明了中國(guó)在南海所擁有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，包括中國(guó)對(duì)南海諸島擁有主權(quán)；中國(guó)基于南海諸島主權(quán)擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架；中國(guó)在南海擁有歷史性權(quán)利。

　　所謂南海仲裁案裁決是一張廢紙，必然“見(jiàn)光死”。域外大國(guó)及其跟隨者的惡意炒作和政治操弄若是止步于此，也不失清醒明智。是借所謂南海仲裁案裁決推高地區(qū)緊張局勢(shì)，還是結(jié)束鬧劇重回正軌，取決于這些國(guó)家是維護(hù)公義還是謀取一己之私。