一代大哲黑格爾曾經(jīng)說過，哪個民族有戲劇，就標志著這個民族走向成熟。如果說戲劇是從一個國家民族的文化生態(tài)中提煉出的盛宴佳肴，那么劇院就是這道美味最恰如其分的容器和載體。只是在當代中國文化建設(shè)如火如荼地進行之際，“大劇院”這一精致容器的鑄造，似乎有過于喧賓奪主的意味。尤其伴隨著各地的土木之興，相應(yīng)的問題也接踵而來：許多劇院為什么建得起、養(yǎng)不起？觀眾寥寥為何票價卻降不下來？帶著這些問題，我們不妨一起對各地大劇院所面臨的生存之困一探究竟。

　　建筑“高大上” 維護“生存難”

　　隨著國家大劇院的落成，近年來各省、各地市不斷有堪稱“高大上”的大劇院崛起，一股劇院建設(shè)的熱潮滾滾而來。據(jù)統(tǒng)計，自2010年以來，全國已建成和將要建成的大劇院有40家左右，平均每年有10多家大劇院建成或?qū)⒁ǔ伞１热?，新疆昌吉州、安徽蚌埠、黑龍江哈爾濱以及山東的臨沂、濰坊等城市，紛紛開建或計劃建設(shè)大劇院。這些城市的大劇院具有“體量龐大、設(shè)備豪華、造價不菲”的共性——投資金額均在5億元左右，劇院占地面積也多在7萬平方米以上。

　　劇院是重要的公共文化設(shè)施，建設(shè)高標準的大劇院能夠讓老百姓在家門口欣賞高質(zhì)量的演出，有利于促進文化繁榮。然而，盡管建設(shè)大劇院的初衷是好的，大劇院落成以后所暴露出的“建得起養(yǎng)不起”“生存難”等問題目前卻愈發(fā)突出，很多城市的大劇院只有依靠財政補貼才能維持正常運轉(zhuǎn)。

　　今年山東省文化工作會議公布的數(shù)字顯示：濟南省會大劇院每年財政補貼1313萬元，青島大劇院每年財政補貼2795萬元，煙臺大劇院每年財政補貼1500萬元，濰坊大劇院每年財政補貼2000萬元。事實上，除了北京、上海、廣州這些一線城市的大劇院運營尚可外，多數(shù)二三線城市大劇院都靠政府“養(yǎng)著”，離開了當?shù)卣磕陻?shù)百萬甚至上千萬元的補貼，都很難生存下去?！暗胤絼≡旱纳胬щy狀況有很大的普遍性，它既承擔著滿足群眾文化需要的任務(wù)，同時又要有一定的經(jīng)濟收益才能生存下去?！闭憬⊙莩鰳I(yè)協(xié)會會長齊有為指出，單純依靠政府財政來引進精品演出，既不能低價惠民，也難以多銷創(chuàng)收，并非長久的生存之道。

　　劇院的軟件建設(shè)相比硬件條件的嚴重滯后，難免讓人疑竇叢生：“文化建設(shè)”是否淪為了“沒文化”的政績工程？面臨著國內(nèi)眾多“大劇院”的生存之困，我們亟須尋覓一條正本清源的突圍之路。

　　長了“面子” 丟了“里子”

　　政府花巨資建設(shè)的大劇院，最后卻成了政府的包袱——每年得拿大把的錢養(yǎng)著。究其原因，首先還是在于相關(guān)文化部門一味追求“高大上”，而忽視了當?shù)氐奈幕M能力。這些年，很多地方政府把大劇院視作城市的地標來進行建設(shè)。外觀設(shè)計，重高端大氣；燈光音響、舞臺系統(tǒng)要國際頂尖。誠然，劇院基礎(chǔ)設(shè)施和功能越完善，演出效果會越好，觀眾也就能獲得更好的審美享受。但每年能承接到多少場高端大氣的演出活動，又有多少人能接受這種高端的文化消費？這是很多地方開建大劇院時都沒有認真思考的一個問題。

　　目前，很多城市的大劇院盡管建筑外觀大氣、功能全面，符合國際化和現(xiàn)代化標準，但實際利用率卻極低，多數(shù)劇院使用率不到50%，有些劇場的空場率甚至達到80%。缺乏常駐團隊，沒有節(jié)目來源，眾多造價高昂的視聽設(shè)備在大多時候只能閑置，抬高運營成本的同時也造成了大量的資源浪費。因此，把大劇院建設(shè)得豪華大氣雖然給城市長了“面子”，卻沒有考慮財政承受能力的“里子”。

　　再者，大劇院的維護成本極高，這導(dǎo)致了演出的高票價，而高票價勢必會擋住普通民眾走進大劇院的腳步。且不說建筑成本，劇院里的燈光、音響等現(xiàn)代化的舞臺設(shè)備的折舊和使用費用，每年少則幾千萬元，多則上億元。如此巨額的花費，又必然導(dǎo)致劇院通過高場租和高票價來彌補運營成本。

　　以臨沂大劇院今年開春承接的一場李云迪鋼琴音樂會為例，其票價多近千元。如此高的票價，讓占人口大多數(shù)的普通收入階層望而卻步?？梢韵胂螅瑢τ谠率杖雰扇г纳习嘧?，誰舍得掏出上千元進大劇院去看一場“高大上”的演出？長久下去，自然就造成了這樣一種現(xiàn)象：很多普通的藝術(shù)團體因高場租而不能演，能進來演的卻因高票價讓一般群眾不敢進，演出場次少得可憐，最后又導(dǎo)致票房收入不足以擔負高額的維護費用——如是往復(fù)，戲劇的整體生態(tài)就將趨向蕭條。在循環(huán)交替的惡性鏈條之下，很多城市的大劇院都陷入了“建得起用不起”、劇場長時間空置的尷尬境地。

　　既要“有戲演” 也要“看得起”

　　作為公共文化設(shè)施，大劇院所發(fā)揮的服務(wù)群眾的作用毋庸置疑。但如果只追求“高大上”，而忽視“接地氣”，大劇院服務(wù)群眾的功能又如何體現(xiàn)？大劇院不該是城市的“花瓶”，而應(yīng)成為平民化的藝術(shù)殿堂。

　　盤活大劇院，重在劇院“有戲演”，觀眾“看得起”。要實現(xiàn)這一目標，就必須改變當前劇院的生存模式——把大劇院做成大眾的劇院，讓劇院不再只是高規(guī)格的華麗空殼子，而是走平民化路線，進而改變普通民眾對大劇院演藝文化消費望而卻步的尷尬現(xiàn)狀。當然，“高大上”的演出活動可以有，但不能認為只有高檔次的演出才配得上大劇院，應(yīng)充分考慮當?shù)氐奈幕M習(xí)慣以及當?shù)氐奈幕Y源，以低場租多接納更多群眾喜聞樂見的地方劇種的演出，從而盤活大劇院的演出市場。

　　其實，國內(nèi)的大劇院不乏成功運營的例子。譬如首都北京的國家大劇院，就以獨具特色的運作模式，成為全球范圍內(nèi)規(guī)模龐大、現(xiàn)代化程度較高、藝術(shù)生產(chǎn)能力異?；钴S的中國文化領(lǐng)域的航母，實現(xiàn)了社會效益、經(jīng)濟效益雙豐收。再例如廣州大劇院，由于實行“零補貼、零編制”的全新運營管理模式，逐步成為中國文化體制改革的前沿陣地，自營業(yè)以來，每年平均演出300多場。

　　大劇院要存活并發(fā)揮作用，僅靠政府拿錢養(yǎng)不是長久之計，觀眾才是它最有力的支撐。正如上海大劇院院長張哲所說“培養(yǎng)觀眾是大劇院的第一要務(wù)。”因此，大劇院要想走出困境謀發(fā)展，就必須把場租降下來，把票價降下來，把“高大上”的架子放下來，用接地氣的演出，用觀眾能接受的票價，吸引和培養(yǎng)更多穩(wěn)定的觀眾群。

　　我們欣喜地看到，當前很多地方正積極推行“低票價”活動，比如國內(nèi)多家文化企業(yè)簽約加入京津等地“文化惠民卡”，讓百姓低折扣看戲；多座城市推行文化惠民工程，“低票價”演出財政給補貼……今年7月，煙臺大劇院更是在全國首創(chuàng)“院線演出經(jīng)濟適用、公益演出全民共享、社會經(jīng)營有效補充的三位一體”運營模式，使市民最低花20元便可欣賞國際頂級劇團演出。

　　大劇院，既承載著傳播高雅藝術(shù)的責任，也肩負著提供娛樂產(chǎn)品的使命。雖然陽春白雪可以滌蕩人心，但文化只有貼近百姓生活才能生生不息。因此，要想突破現(xiàn)代大劇院的生存困局，就理應(yīng)讓更多的藝術(shù)形式走進大劇院，讓更多的普通百姓走進大劇院。大劇院自身也須走下云端，真正成為連接人民群眾與文化藝術(shù)的橋梁和紐帶。（作者單位：郇玖妹，山東師范大學(xué)；王秀庭，臨沂大學(xué)）