近日，國家網(wǎng)信辦網(wǎng)站刊文《“標(biāo)題黨”“圖片黨”該收手了》，再次把臭名昭著的“標(biāo)題黨”提上了審判臺(tái)。文章認(rèn)為，“標(biāo)題黨”的手法背后，隱藏著巨大的商業(yè)利益，一旦突破法律底線，恐怕悔之晚矣。

　　這幾天，微博、微信上的“標(biāo)題黨”收斂了許多，但仍不乏“頂風(fēng)作案”者。如某財(cái)經(jīng)媒體微博以《俄外長回應(yīng)怎么分辨恐怖分子：看上去像就算》為題，斷章取義俄羅斯外長發(fā)言。而一家被網(wǎng)友立作“標(biāo)題黨”典型的門戶網(wǎng)站果然上了勾，把這條新聞放到了首頁顯著位置，被不少理性的網(wǎng)友“打了臉”。

　　“標(biāo)題黨”的誘惑堪比興奮劑，此招雖險(xiǎn)，勝算極大。

　　新媒體環(huán)境下，淺閱讀和碎片化閱讀趨勢不可避免，有了“吸睛”的標(biāo)題就成功了一半。因此，以色情、犯罪做暗示，以腐敗、官員為標(biāo)簽，以民族情感和社會(huì)痛點(diǎn)為噱頭的標(biāo)題著實(shí)會(huì)讓人眼前一亮。但若有耐心細(xì)讀全文，便會(huì)識(shí)破“標(biāo)題黨”掛羊頭賣狗肉、虛張聲勢的伎倆。只是為時(shí)已晚，文章的點(diǎn)擊率上去了，“小編”們忽悠著就把錢賺了。

　　“標(biāo)題黨”的危害堪比虛假廣告，輕則鬧心，重則傷身。文不對(duì)題的“標(biāo)題黨”，正成為新聞失實(shí)和虛假新聞的溫床，給讀者造成困擾，給當(dāng)事人帶來煩惱。網(wǎng)民無疑是“標(biāo)題黨”的最大受害者，被標(biāo)題吸引點(diǎn)擊，又被文不對(duì)題的內(nèi)容欺騙的經(jīng)歷，想必人人感同身受。

　　日前，北大副校長梁柱先生一篇批評(píng)歷史研究的《怎樣才能做到真正的歷史清醒》，被媒體篡改為《盲目追求真相不講立場就是虛偽主義》，遭到微博“大V”和部分不明真相網(wǎng)友的謾罵，就是“標(biāo)題黨”害人的鮮活一例。更嚴(yán)重的是，由“標(biāo)題黨”傳播的謠言，不僅違背道德良俗，還極易擾亂社會(huì)秩序，幾個(gè)字的標(biāo)題引發(fā)的破壞性不容小覷。

　　在體育界，運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑會(huì)被處以禁賽處罰。曾經(jīng)煊赫一時(shí)的自行車手阿姆斯特朗、百米女飛人瓊斯都因興奮劑丑聞身敗名裂。在廣告界，虛假廣告的廣告主要承擔(dān)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還要以虛假廣告罪承擔(dān)刑事責(zé)任。媒體與體育、廣告雖有不同，但以“標(biāo)題黨”麻醉、欺騙讀者，攫取利益的媒體是否也該被禁賽、被懲罰呢？（記者 劉峣）