援手難民，不能憑著感情以暫時(shí)舉措應(yīng)對(duì)，而要盡快消除難民產(chǎn)生的原因

　　前幾天，希臘再次發(fā)生難民沉船事故。約120名乘客中有近30人罹難，其中包括14名兒童。悲劇的出現(xiàn)，給本就爭(zhēng)論不休的歐美輿論再增添了一把火。

　　這一輪國(guó)外輿論的發(fā)酵，源于3歲的敘利亞小難民艾蘭。孩子在偷渡過程中被淹死后漂到海灘的照片，令很多國(guó)家對(duì)于接納敘利亞難民的“民意”飆升。一項(xiàng)民調(diào)顯示，高達(dá)70%的加拿大人認(rèn)為政府在此問題上應(yīng)做得更多。幾個(gè)月前曾拒絕巴勒斯坦難民的德國(guó)，如今成了對(duì)“地中海難民”最慷慨的國(guó)家；原本堅(jiān)持對(duì)難民配額說“不”的英國(guó)首相，也松口表示“未來5年收2萬”；甚至一直持保守態(tài)度的美國(guó)也開始立場(chǎng)松動(dòng)，奧巴馬政府在短短兩天內(nèi)，就把下一財(cái)年愿意接納的敘利亞難民總數(shù)翻了一番。

　　這種做法形成了巨大反差。歐洲各國(guó)對(duì)于接收移民一直顧慮重重，文化差異、社會(huì)矛盾等是重要原因。歷史上的越南船民、巴勒斯坦難民、非洲難民等大規(guī)模、成建制的難民，都曾給輸入國(guó)帶來嚴(yán)重的“消化不良”。相比起來，中東難民的民族和宗教情況更為復(fù)雜。法國(guó)“查理周刊事件”發(fā)生之后，歐洲就曾出現(xiàn)過排外浪潮。

　　此外，就業(yè)壓力、福利競(jìng)爭(zhēng)也是接受國(guó)必須面對(duì)的問題。美國(guó)、加拿大如今正處于選舉周期，在“小艾蘭事件”引爆輿論前，不少政黨、候選人為取悅擔(dān)心“飯碗被非法移民、難民”搶走的選民，競(jìng)相做出“抬高準(zhǔn)入門檻”的承諾。僅在半個(gè)月前，美國(guó)共和黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，“修筑‘長(zhǎng)城’擋住非法移民”的許愿還不絕于耳。

　　“小艾蘭事件”帶來的“催淚效應(yīng)”激起了人們廣泛的同情，指責(zé)政府缺乏人道精神、向敘利亞難民伸出援手，成了這段時(shí)間新的輿情主流和“政治正確”。但需要指出，許多同情并非基于了解，恰恰相反，是基于對(duì)敘利亞難民問題復(fù)雜性、艱巨性的認(rèn)識(shí)不夠。

　　路透社和英國(guó)《每日郵報(bào)》12日公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年敘利亞危機(jī)爆發(fā)以來，已有大約25萬人死亡、近800萬人在國(guó)內(nèi)無家可歸、其中大約400萬人在敘利亞多個(gè)鄰國(guó)注冊(cè)為難民，超過一半的敘利亞居民背井離鄉(xiāng)。這些還是被正式認(rèn)可的難民庇護(hù)申請(qǐng)者，“不請(qǐng)自來”進(jìn)入歐洲的不計(jì)其數(shù)，仍滯留戰(zhàn)區(qū)者還不在其內(nèi)。不僅如此，中東、北非、南亞，乃至更廣闊地區(qū)，還有許多因戰(zhàn)亂、饑荒和貧困而淪為難民者，在2014年底已高達(dá)5900萬，其中相當(dāng)一部分是小艾蘭那樣的未成年人。

　　與之相比，不說美國(guó)、加拿大、歐盟委員會(huì)拿出的少量名額，即便德國(guó)咬牙捧出的80萬也不過杯水車薪。歐美各國(guó)的輿情今天能為這點(diǎn)“塞牙縫的慷慨”躁動(dòng)不已，當(dāng)涌入的難民造成社會(huì)問題時(shí)，人們是否還能維持自己對(duì)敘利亞難民的惻隱之心？新的“政治正確”又會(huì)否驅(qū)使各國(guó)政府、政黨和政治家去趕新的“時(shí)髦”？

　　援手難民，是一個(gè)涉及社會(huì)整體的大設(shè)計(jì)和大調(diào)整，憑著感情以暫時(shí)舉措應(yīng)對(duì)，并不能解決主要問題。更重要的，是要盡快消除難民產(chǎn)生的原因。正如一位敘利亞小難民對(duì)西方媒體所說，“讓戰(zhàn)爭(zhēng)停止吧！其實(shí)我們不想去歐洲……”沒有戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有難民，謀求沖突的政治解決，讓他們返回家園，難民的苦難生活才有望結(jié)束。（陶短房）