據(jù)多家媒體日前報(bào)道，北京和杭州近期分別進(jìn)行了一場“誠信測試”——兩家超市被設(shè)置成沒有收銀員的“無人超市”，購物全程由顧客自助完成。結(jié)果顯示，誠信付款的顧客占多數(shù)，也有人只付10元錢就抱走昂貴物品，甚至是不付款“白拿”。評(píng)論指出，一兩次“無人超市”活動(dòng)，測試出了一些人不誠信的底色，超市也蒙受了一些經(jīng)濟(jì)上的損失，這樣的尷尬和代價(jià)，活動(dòng)主辦方能夠承擔(dān)得起。但放眼整個(gè)社會(huì)，如果誠實(shí)守信處處碰壁、假冒偽劣泛濫橫行，其巨大的創(chuàng)傷和代價(jià)我們將無法承受。

　　其實(shí)，類似的測試以前也有，結(jié)果大同小異。我們每一個(gè)在社會(huì)中生活的正常人，對(duì)當(dāng)前社會(huì)上誠信缺失的狀況以及重建誠信社會(huì)的重要性，都會(huì)有大致相同的認(rèn)識(shí)。但在目前的狀態(tài)下，開展這樣的測試不僅沒有必要，而且弊大于利。短期內(nèi)測試的結(jié)果可想而知；如果長期測試下去，結(jié)果也會(huì)不出所料。雖然白拿的人只是少數(shù)，但其畢竟得逞了，沒有因此付出代價(jià)。這些不講誠信的人，不會(huì)因“白拿”而自責(zé)，反而會(huì)自得和暗喜，由此實(shí)在是助長了其惡劣的心理和行為。而為失信行為洞開方便之門，實(shí)際是對(duì)守信行為的打擊和傷害。

　　如同“無人監(jiān)考”。我的女兒上中學(xué)時(shí)，學(xué)校大搞無人監(jiān)考，規(guī)定是既不能抄書也不能抄別人的。校長老師開家長會(huì)大講無人監(jiān)考實(shí)行了多長時(shí)間，效果如何好。但實(shí)際情況是，抄的人越來越多。女兒非?？鄲溃喝绻S大流，那就是不講誠信；如果不想隨大流，成績就不如別人；不講出真實(shí)情況，覺得校長老師都蒙在鼓里還自鳴得意；講出真實(shí)情況就屬告密，也不能當(dāng)告密者……可見，所謂“無人監(jiān)考”除了獲得虛假的成績外，更大的惡果就是使誠信很受傷。

　　所以，我們還是應(yīng)想方設(shè)法去加強(qiáng)誠信建設(shè)，讓失信者付出代價(jià)，讓守信者受到鼓勵(lì)。在取得實(shí)質(zhì)性成果之前，開展類似的測試真的太沒有必要了。（潘璠）