“考考考”一直都是教師的法寶，然而，江蘇一中學(xué)近日卻讓教師與學(xué)生一起考試——

　　日前，江蘇邳州運(yùn)河中學(xué)為高三年級(jí)組織了一場(chǎng)“特別”的模擬考試，40歲以下的高三年級(jí)教師要和學(xué)生們同場(chǎng)考試，此舉讓不少教師產(chǎn)生反感。這一事件也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　一個(gè)考場(chǎng)，究竟該不該出現(xiàn)學(xué)生和老師兩方作答？“師生同考”的背后，又折射了什么問(wèn)題？

　　“師生同考”合理嗎？

　　山西太原的高三學(xué)生黃夢(mèng)前幾天剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)模擬考試。“我們學(xué)校沒(méi)有出現(xiàn)‘師生同考’的現(xiàn)象。不過(guò)，老師可不一定真能考過(guò)所有學(xué)生?！秉S夢(mèng)說(shuō)。

　　“無(wú)論是學(xué)生還是家長(zhǎng)，都有對(duì)‘老師能得多少分’的好奇?！奔议L(zhǎng)張兆志在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“但老師考得好又能如何？考得好就一定教得好嗎？”

　　那么，“師生同考”，究竟合不合理？

　　“‘師生同考’這種方式容易引起教師的誤解，甚至?xí)菇處煯a(chǎn)生抵觸情緒，這不是正常的教師培養(yǎng)方式，也不符合教師專業(yè)成長(zhǎng)的規(guī)律和學(xué)校管理規(guī)律。”當(dāng)過(guò)多年中學(xué)校長(zhǎng)、現(xiàn)為江蘇省泰州市教育局副局長(zhǎng)的封留才并不支持“師生同考”。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，早在2012年，江蘇就有中學(xué)要求老師和學(xué)生一同參加模擬考試，引發(fā)爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)雖有部分網(wǎng)友贊成這一做法，但是幾乎所有教師都反對(duì)，認(rèn)為這是對(duì)教師的不尊重，是在變相對(duì)教師進(jìn)行測(cè)評(píng)。

　　封留才表示，多種原因造成了教師不愿意參加同場(chǎng)考試，一方面是應(yīng)對(duì)“同考”要增加許多學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和精神壓力；另一方面是擔(dān)心考試結(jié)果的運(yùn)用范圍和保密程度。“當(dāng)然也不排除極個(gè)別教師有考不過(guò)學(xué)生的顧慮，不是所有的教師都能比學(xué)生考得好，正所謂青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。”

　　一場(chǎng)考試揭示了什么問(wèn)題

　　學(xué)生家長(zhǎng)尹潔當(dāng)天就收到了新聞客戶端推送的這條新聞。作為高三學(xué)生家長(zhǎng)，她不自覺(jué)地拿起手機(jī)，瀏覽了全文。“說(shuō)實(shí)話，這么考試是挺別出心裁的，但總感覺(jué)學(xué)校過(guò)度強(qiáng)化了‘以分?jǐn)?shù)論英雄’，甚至把教師一并‘拉下馬’。”

　　“此次事件充分表明我國(guó)基礎(chǔ)教育領(lǐng)域應(yīng)試教育觀念仍然根深蒂固，‘唯升學(xué)指標(biāo)’的教育評(píng)價(jià)觀仍然起著主導(dǎo)作用，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展的教育核心價(jià)值觀被考試成績(jī)所取代，‘考考考’仍然是教師的法寶，‘分分分’依然是學(xué)生的命根，因而‘師生同考’成為一些學(xué)校管理教師、提升教師的一把利器。”封留才說(shuō)。

　　熊丙奇認(rèn)為，“師生同考”暴露了學(xué)校狠抓學(xué)生升學(xué)成績(jī)、升學(xué)率的功利辦學(xué)本質(zhì)?！扒耙淮巍畮熒肌男侣?，發(fā)生在中考模擬考，這一次則發(fā)生在高考模擬考。學(xué)校此舉的意圖，是希望通過(guò)老師親自上考場(chǎng)，營(yíng)造全校重視升學(xué)、迎考準(zhǔn)備的氛圍?！?/p>

　　然而，在中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉看來(lái)，“師生同考”所牽涉的問(wèn)題在于當(dāng)下我國(guó)教師的評(píng)價(jià)方式及體系的不完善?！皫熒夹枰己耍灰擞猛环N方式?？己藢W(xué)生，可以用考試得分的形式。考核教師，則需要由同行或是專業(yè)的評(píng)委會(huì)來(lái)評(píng)價(jià)其教學(xué)質(zhì)量，而非考試?！?/p>

　　熊丙奇對(duì)此表示贊同：“這種方式是用行政手段考核教師，而不是由教師進(jìn)行同行評(píng)價(jià)，對(duì)于‘師生同考’，教師反應(yīng)激烈，那么學(xué)校為何不聽(tīng)教師的意見(jiàn)，卻要堅(jiān)持推進(jìn)？這顯然不尊重教師隊(duì)伍的意見(jiàn)，是行政領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)加的結(jié)果，這無(wú)益于提高教師的業(yè)務(wù)能力，反而讓教師因感到不被尊重而心生倦怠?！?/p>

　　建立教師自我評(píng)價(jià)和同行評(píng)價(jià)機(jī)制

　　“在長(zhǎng)期行政治校的大環(huán)境下，我國(guó)中小學(xué)早已不是教育家辦學(xué)。學(xué)校管理、教師評(píng)價(jià)中，幾乎全以行政思維主導(dǎo)，如此發(fā)展下去，教育家精神難以在學(xué)校中出現(xiàn)，學(xué)校的功利辦學(xué)情況會(huì)加劇?！毙鼙嬲f(shuō)。

　　“考核教師是必需的，但應(yīng)在方式方法上進(jìn)行改進(jìn)。”封留才認(rèn)為，提升教師的教學(xué)水平，可以有多種形式，可采用基本功考核的形式，考核內(nèi)容可包括教學(xué)設(shè)計(jì)、說(shuō)課上課、命題解題等。

　　“近年來(lái)，我國(guó)基礎(chǔ)教育一直強(qiáng)調(diào)，要推進(jìn)教師職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)之中，違背教師職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展的做法，比比皆是。”熊丙奇表示，要改變這種情況，必須首先落實(shí)學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)，讓學(xué)校有自主辦學(xué)的空間，不是圍繞行政指標(biāo)、行政考核辦學(xué)。其次，要在學(xué)校內(nèi)建立現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，實(shí)行民主管理，對(duì)于教育事務(wù)，要建立教師委員會(huì)，由教師委員會(huì)進(jìn)行管理、決策?！邦?lèi)似‘師生同考’的做法，就應(yīng)該由教師委員會(huì)決策?！?/p>

　　“對(duì)教師進(jìn)行考核評(píng)價(jià)，需盡快建立一套完整的自我評(píng)價(jià)和同行評(píng)價(jià)機(jī)制。”儲(chǔ)朝暉指出，行政化的資格評(píng)價(jià)，使得在教師考核上重視的是量化指標(biāo)，“這是外行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不利于教師自身發(fā)展以及教師之間溝通交流，甚至不利于教師隊(duì)伍的建設(shè)”。

　　在封留才看來(lái)，要從根本上解決這一問(wèn)題，必須優(yōu)化教育評(píng)價(jià)方式，提高課程實(shí)施水平，真正將立德樹(shù)人根本任務(wù)落到實(shí)處。（記者 晉浩天）