新華社上海１０月９日電(新華社記者王琳琳 吳振東)連日來(lái)，圍繞諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)熱鬧非凡。有人因四位華裔科學(xué)家成奪獎(jiǎng)熱門而興奮，有人因最終無(wú)一人上榜而沮喪，還有人因諾獎(jiǎng)?lì)A(yù)測(cè)納入博彩范疇而賺得盆滿缽滿。然而，關(guān)注諾獎(jiǎng)，更應(yīng)了解入圍科學(xué)家的科研成果、聽聽他們的成長(zhǎng)故事、學(xué)習(xí)他們的科研精神，這一切遠(yuǎn)比華人是否獲獎(jiǎng)更有啟發(fā)性，更接近諾獎(jiǎng)本意。

　　今年諾獎(jiǎng)?lì)C布前夕，一家市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)發(fā)布的預(yù)測(cè)名單顯示，四位華裔科學(xué)家張首晟、楊培東、鄧青云、錢澤南為奪獎(jiǎng)熱門。其中，張首晟、楊培東更有望代表改革開放后在中國(guó)大陸出生、有大陸教育背景的正宗“中國(guó)制造”沖擊諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。無(wú)論他們能否最終獲獎(jiǎng)，都已充分證明新中國(guó)科技地位與實(shí)力的提升。然而，當(dāng)四位熱門華裔科學(xué)家全部落選的消息傳來(lái)，不少民眾陷入了失落。有人吐槽，有人反思，還有人走入種族歧視、基因差異的討論“誤區(qū)”。

　　國(guó)人的這種失落感可以理解，但觀獎(jiǎng)之余，不妨將目光聚焦于諾獎(jiǎng)本意所在的科學(xué)本身，思考諾獎(jiǎng)評(píng)選帶給我們哪些啟示。根據(jù)諾貝爾本人的遺囑，諾獎(jiǎng)得主不受國(guó)籍、民族、意識(shí)形態(tài)和宗教信仰的影響，評(píng)選的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是成就的大小。反觀諾獎(jiǎng)百年評(píng)選歷史，參評(píng)科學(xué)家大多對(duì)人類作出了重大貢獻(xiàn)，他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷、教育背景、工作環(huán)境、研究生涯都為我們樹立了可供參考、學(xué)習(xí)的“坐標(biāo)”。

　　比如，從科學(xué)發(fā)展的宏觀視角審視，我們不妨將中國(guó)的科學(xué)基礎(chǔ)、教育水平、科研體制與那些諾獎(jiǎng)青睞的國(guó)家進(jìn)行比對(duì)。從諾獎(jiǎng)得主的個(gè)體角度審視，可思考中國(guó)學(xué)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、科學(xué)精神、治學(xué)態(tài)度、學(xué)術(shù)品格還存在哪些差距，進(jìn)而思考這種差距能否通過(guò)體制創(chuàng)新加以消除。

　　楊培東說(shuō)過(guò)“能否獲獎(jiǎng)，順其自然就好”。放平心態(tài)、得之可喜、失之再追，從對(duì)比中找不足，將美好心愿化為實(shí)際行動(dòng)，這正是關(guān)注諾獎(jiǎng)應(yīng)有的心態(tài)。