《紐約時報》近日發(fā)表題為“社交媒體如何抑制辯論”的文章稱，F(xiàn)acebook和Twitter等社交媒體不但沒有強(qiáng)化政治參與，反而削弱了人們暢所欲言的意愿。

　　據(jù)皮尤調(diào)研中心和羅格斯大學(xué)發(fā)布的一份報告，Twitter和Facebook等社交媒體會遏制觀點多樣化，阻礙公共事務(wù)辯論，限制人們發(fā)表自己的觀點，尤其是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點與好友不同時。報告還稱，除了在線時如此，定期使用社交媒體的人們在線下也很少表達(dá)與他人不同的觀點。

　　報告作者、羅格斯大學(xué)副教授基斯·漢普頓稱：“使用社交媒體的人們正在尋找新的政治互動方式，但政治參與和政治討論存在著巨大差別。如今，人們不愿表達(dá)自己的觀點并將其展示給其他人——盡管在一個民主社會，這種展示恰恰是我們希望看到的。”

　　報告旨在評估互聯(lián)網(wǎng)的“沉默的螺旋”（Spiral Of Silence）理論。該理論描述了這樣一種現(xiàn)象：人們在表達(dá)自己想法和觀點時，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進(jìn)來，于是這類觀點就會被廣泛發(fā)表和擴(kuò)散；而當(dāng)發(fā)覺某一觀點無人或很少有人理會，甚至面臨群起而攻之的遭遇時，即使自己贊同，也會保持沉默。

　　此前許多人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)可能不存在“沉默的螺旋”理論，因為互聯(lián)網(wǎng)連接著形形色色的人，會成為“微弱聲音”的擴(kuò)音器。但現(xiàn)在看來事實相反——甚至從某種角度講，互聯(lián)網(wǎng)還進(jìn)一步強(qiáng)化了這種“沉默的螺旋”理論，因為它更容易讓人們只看到自己認(rèn)可的新聞和觀點。

　　報告稱，人們越來越傾向于贊同其他人觀點，也會經(jīng)常通過各種線索來判斷他人是否同意自己的觀點。這樣，一些人暢所欲言的可能性就越來越小。（李明編譯）