新華社福州７月１８日電（記者陳弘毅 黃鵬飛）記者日前在某地采訪發(fā)現(xiàn)，一座始建于宋代的古橋年久失修，殘破坍塌，卻沒得到及時修繕。當(dāng)?shù)赜懈刹糠Q“維護(hù)古橋成本太高，打算等它塌了以后重修個新的‘仿古橋’”。

　　放眼全國，此類現(xiàn)象絕非個案。不少地方近年對引進(jìn)“文化一條街”等投資項目樂此不疲；真正的古街區(qū)維護(hù)不力，偏熱衷打造“仿古街區(qū)”；用鋼筋水泥結(jié)構(gòu)建筑刷上一層涂料的“假古董”取代古樸而韻味十足的老建筑更不是什么新鮮事。

　　在某些人看來，仿古建筑是最“高效”的方式：外表看似古韻十足，似乎也沒破壞歷史原貌，投資下去省時省錢，看起來仿佛是“一舉多得”的好事。不過，這背后的邏輯，恰是貪快的“扭曲政績觀”：不論“假古董”還是“仿古街區(qū)”，幾個月就能拿出來對外展示“政績”，而對于古建筑“修舊如舊”的長期維護(hù)，對于古街區(qū)、古文化細(xì)節(jié)性的保護(hù)費(fèi)時又費(fèi)力，上頭還不容易看到，對自己的政績沒什么加分作用，何必做這般“吃力不討好”的事呢？

　　對待歷史與傳統(tǒng)，我們要少些輕浮。熱衷于建設(shè)“假古董”的官員應(yīng)當(dāng)反思?xì)v史、傳統(tǒng)文化的真正價值在何處，什么才是真正利國利民、利于文化傳承的事。