近日，遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳會同本溪市紀(jì)委監(jiān)察局組成專案組，對本溪高中2014年體優(yōu)生高考加分問題開展立案調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，本溪高中存在采取虛假手段為部分考生獲取國家二級運動員等級證書等問題。目前，已對部分涉案人員采取措施，相關(guān)調(diào)查正在深入進(jìn)行之中。（東北新聞網(wǎng)7月7日）

　　聯(lián)系到此前遼寧省招生辦表示“對于主動放棄加分資格的考生，按取消加分后成績參加2014年高考錄取”，遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳的表態(tài)——將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依紀(jì)依法嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，對涉嫌犯罪的將移送司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理——顯然更符合常識，更尊重民意，也更值得信任。

　　既然本溪高中確實存在采取虛假手段為部分考生獲取國家二級運動員等級證書的情況，就該受到嚴(yán)肅處理。此前，教育部已明確強(qiáng)調(diào)，“要嚴(yán)厲打擊高考加分資格造假。對發(fā)現(xiàn)有弄虛作假、騙取相關(guān)加分資格的考生，堅決取消其當(dāng)年參加高考報名、考試或錄取資格，已入學(xué)的取消學(xué)籍，考生的違規(guī)事實記入其電子檔案。”因此，遼寧省所謂“取消加分后可正常錄取”，屬于擅自做主，涉嫌包庇造假學(xué)生，既違反了教育部規(guī)定，也與公眾意見相悖。

　　如何處理加分造假，重慶的做法值得關(guān)注。2009年高考，重慶被曝出31名考生偽造少數(shù)民族成分以謀求加分，19人屬于巫山縣考生，其中包括重慶文科狀元何川洋。同年7月7日，重慶市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站公布處理結(jié)果，對為考生違規(guī)更改民族成分、違規(guī)辦理戶口遷移的民族宗教、公安等管理部門的有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處分。其中，31名“問題”考生的家長中，有15名是黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部（這里面，市管干部1人，區(qū)縣管領(lǐng)導(dǎo)干部10人，基層領(lǐng)導(dǎo)干部4人），他們受到黨內(nèi)警告處分。而何川洋的父母何業(yè)大（時任縣招生辦公室主任）、盧林瓊（時任巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長），均被給予黨內(nèi)警告處分，而且分別被免職、停職。

　　值得一提的是，何川洋那一年遭北大棄錄——北大招生辦公室主任表示，按照教育部有關(guān)規(guī)定，該校在核實全部情況之后決定：放棄錄取重慶考生何川洋，希望所有考生以此為戒，做誠信之人，行正義之事。

　　幾年前對加分造假已不容忍，在教育部強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁加分造假、社會對加分造假深惡痛絕之際，本溪高中仍頂風(fēng)作案，更該嚴(yán)懲。更何況，相比于偽造少數(shù)民族成分，大面積體優(yōu)生造假的問題更嚴(yán)重，而由學(xué)校主導(dǎo)，性質(zhì)更惡劣。因此，更不應(yīng)輕易放過。

　　日前，教育專家楊東平表示，本溪市高級中學(xué)體育特長生大規(guī)模造假事件，性質(zhì)十分嚴(yán)重，絕不能僅僅處罰學(xué)生了事，必須嚴(yán)查和追究學(xué)校的責(zé)任。建議取消該校省級示范性高中稱號，取消免試推薦、保送生等指標(biāo)，徹查與此相關(guān)的貪腐問題，追究校長的刑事責(zé)任。從重從快予以打擊，不能姑息教育界的敗類！誠哉斯言，對參與其中的本溪高中應(yīng)嚴(yán)懲，而不是只處理學(xué)生。

　　此外，誠如遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳所稱，“對涉嫌犯罪的將移送司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理”。據(jù)報道，“組織或參與組織考生資格身份造假的其他人員或非法中介機(jī)構(gòu)”，已涉嫌觸犯刑法；而知情人透露，“辦證方面，足球便宜，4萬多元，游泳貴，7萬元到8萬元，給負(fù)責(zé)裁判和比賽程序的人”，這一情形若獲證實，相關(guān)人員同樣涉嫌犯罪，應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)處理。

　　值得欣慰的是，遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳還表示，“對舉報反映其他學(xué)校體優(yōu)生高考加分存在問題的也將進(jìn)行徹查，絕不姑息?！蔽ㄓ幸徊榈降?，不放過任何涉嫌加分造假的學(xué)生、學(xué)校和參與機(jī)構(gòu)，才能有效打擊加分造假現(xiàn)象，維護(hù)高考公平、法律尊嚴(yán)。除此之外，相關(guān)部門在信息透明上應(yīng)加更大力度，唯有如此，才能滿足公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也才能更好地公平處理，免得高舉輕打。(王石川)