一名出租車(chē)司機(jī)看到乘客遺留在機(jī)場(chǎng)路邊的背包,起了貪念,據(jù)為己有,會(huì)不會(huì)被控上法庭?還是只能道德譴責(zé)一下?新加坡的答案是:涉案的司機(jī)將被指控不誠(chéng)實(shí)盜用財(cái)物罪名,面臨牢獄之災(zāi)。

　　這也是為什么在新加坡,手機(jī)或其他物品失而復(fù)得并不稀奇；在公共場(chǎng)合也不用擔(dān)心背包丟失；老人倒地,就會(huì)有人上前扶起,而不會(huì)擔(dān)心可能被人污蔑惹上官司。

　　這些現(xiàn)象固然與社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境的長(zhǎng)期培養(yǎng)和底層社會(huì)保障有關(guān),但法律絕對(duì)功不可沒(méi)?？梢哉f(shuō),在新加坡,法律促進(jìn)誠(chéng)信,見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和公共服務(wù)方方面面。從入境新加坡起,就得小心了,任何欺騙行為都有可能付出高昂代價(jià)。

　　外地旅客進(jìn)入新加坡填入境卡,有的旅客認(rèn)為住址僅是表明有地方住,不免會(huì)有“一般不會(huì)有人查,隨便填一個(gè)就好”的想法；而有的人是明明知道卻故意隱瞞不報(bào)。殊不知,這樣非但有違誠(chéng)信,也觸犯法律。

　　根據(jù)新加坡法律規(guī)定,這樣的行為將被處罰最高2萬(wàn)新元(約合10萬(wàn)人民幣),或最高兩年監(jiān)禁,嚴(yán)重的則兩罰并處。

　　曾有一名新加坡籍男子和一名中國(guó)籍女子假結(jié)婚騙取簽證被發(fā)現(xiàn),女子面臨3項(xiàng)提供虛假資料或做出虛假聲明的指控,被判入獄1個(gè)月。涉案男子被控4項(xiàng)罪名,包括為女子申請(qǐng)?zhí)皆L簽證時(shí)提供虛假信息,以及教唆女方填寫(xiě)虛假信息等,被判入獄6周。

　　再如申請(qǐng)新加坡工作許可證,若填寫(xiě)虛假信息,也會(huì)招致刑罰。筆者曾見(jiàn)一名雇主與一名外籍勞工為工作許可證申請(qǐng)過(guò)程中提供了虛假資料而爭(zhēng)執(zhí)很久,都試圖將責(zé)任推到對(duì)方頭上。

　　弄虛作假,新加坡會(huì)對(duì)你說(shuō)“不”。欺詐者獲罪,而守誠(chéng)信者則能得到法律保護(hù)。

　　近年來(lái),我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生多起老人或小孩倒地受傷無(wú)人管的案例,或者是老人倒地有人施救多次成為報(bào)紙報(bào)道的熱門(mén)新聞。而在新加坡,就不必有這樣的顧慮。

　　因?yàn)樾录悠卢F(xiàn)行法律對(duì)保護(hù)施救者作了規(guī)定。一是,施救者只要在施救過(guò)程中謹(jǐn)慎操作,則可以免責(zé)。二是,對(duì)于被誣賴的可能,一方面依據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則,要求起訴者必須有足夠證據(jù)證明施救者就是引發(fā)傷害的肇事者；另一方面,無(wú)證據(jù)誣賴他人的行為,或?qū)⑹艿絿?yán)厲懲罰。

　　誠(chéng)信固然關(guān)乎道德,但也關(guān)乎法律。新加坡的法律規(guī)定細(xì)致,厲行重典,減少灰色空間,促進(jìn)國(guó)家形成誠(chéng)信的社會(huì)文化。

　　有人說(shuō),新加坡人行事呆板,但這又何嘗不是有法律底線的表現(xiàn)?至少?gòu)倪@一點(diǎn)看,我國(guó)對(duì)于誠(chéng)信的法律約束,還需要跟得上社會(huì)變化。（陳濟(jì)朋）