河南高考替考事件有了新結果。據(jù)警方查實，在考后向家長及槍手表示指紋驗證不通過也沒事的那位神秘人物，為一名主監(jiān)考老師。目前有關部門已經(jīng)控制23人，相信真相離水落石出之日已經(jīng)不遠。

　　那些替考的大學生，在區(qū)區(qū)數(shù)萬元酬金的誘惑下選擇以身試法，他們大部分出身寒門，本該體會十年寒窗之不易，可從他們談笑風生的臉上，卻見不到一絲罪惡感；而在考場外的那些年輕人，同樣沒有罪惡感；更別說替考組織者，他們對監(jiān)考老師們的勸說顯得如此理所當然，甚至把替考叫囂成買賣公平公正，被勸說人也沒有一點不適的表情流露。所有這一切，顯示著道德滑坡已至于何種境地。

　　在此之前，幾乎所有的人都說，制止替考在內的各種腐敗，最重要的是堵住制度的漏洞。比如，入考場前要驗指紋，進場后要對身份證，確保進場的是考生本人。但事實情況卻是：即使替考者將精心制作的指紋膜套錯了手指，儀器發(fā)出警告聲，監(jiān)考老師仍將他放行；查身份證知道不是本人，也當做不知道。為什么？因為監(jiān)考的人統(tǒng)統(tǒng)被買通了，連主監(jiān)考老師也是“咱們的人”。周密的制度在道德滑坡面前一敗涂地。

　　我以為，制度只要是人制定的而非神設置的，總會有漏洞，在面對一群得諾獎幾無希望而小聰明絕頂?shù)娜藗儠r，再全的制度也會被處心積慮的他們鉆出漏洞。所以，沒有道德底線牽制的制度不可能成為完美無缺的制度，道德底線和制度同等重要。試想，當替考者發(fā)現(xiàn)，只要有“能人”替你操持，替考被發(fā)現(xiàn)的幾率很低，所承擔的風險更低，即使被發(fā)現(xiàn)了，無非被處個分罰個款，周邊的朋友熟人不會把你做的丑事當回事，還和往常一樣興高采烈地摟著你去喝酒看球賽，甚至還和你交流替考心得時，他能不定下心來：我為什么不去大膽地試試？道德滑坡讓再嚴密的制度變成不過是一層薄膜，這也是近年來高考替考屢禁不絕的原因。

　　道德是一個民族和國家的精神支撐，人無誠信不立，業(yè)無誠信不興，國無誠信不強。社會道德的淪落，比任何事情后果都嚴重和可怕。打擊高考舞弊，必須要加大懲處力度，提高違法成本，但以道德力量擠壓舞弊行為亦屬必要。完善制度設計，或可堵住漏洞減少舞弊案件的發(fā)生，但唯有通過道德的力量，才能拒絕墮落，這兩者應當是相輔相成的。比如替考者，如果他們知道事情敗露的后果不僅是法律的處罰，更是周圍人鄙夷的目光、無處不在的正義的譴責，如芒在背，則其在接活時，必當慎思而后行。（項向榮）