希望相關(guān)官員能讀懂公眾的質(zhì)疑，謹(jǐn)言慎行。不僅要自我約束某些特權(quán)行為，將群眾路線教育活動(dòng)成果鞏固下去，而且要將群眾的冷暖裝在心里，腳踏實(shí)地地解決公眾期待的民生問(wèn)題。

　　據(jù)《湖北日?qǐng)?bào)》6月16日?qǐng)?bào)道，在日前召開(kāi)的湖北省恩施市委班子專題民主生活會(huì)上，該市市長(zhǎng)李國(guó)慶在自我批評(píng)時(shí)說(shuō)：“出差基本上是坐飛機(jī)，在醫(yī)院看病從不排隊(duì)”。上述內(nèi)容經(jīng)媒體披露后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，質(zhì)疑市長(zhǎng)自我批評(píng)的微博、微信和評(píng)論紛紛出現(xiàn)。有網(wǎng)友認(rèn)為，靠市長(zhǎng)的自我批評(píng)是糾正不了特權(quán)行為的。

　　應(yīng)該說(shuō)，該市長(zhǎng)在專題民主生活會(huì)上有關(guān)“在醫(yī)院看病從不排隊(duì)”的自我批評(píng)，將公眾詬病的官員擁有某些特權(quán)的“窗戶紙”捅了個(gè)窟窿。而換個(gè)角度說(shuō)，市長(zhǎng)肯反思某些特權(quán)行為，是群眾路線教育活動(dòng)的一個(gè)成果。

　　有人對(duì)市長(zhǎng)“看病不排隊(duì)”之類的自我批評(píng)提出質(zhì)疑，有其現(xiàn)實(shí)原因：一方面公眾對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)干部的某些特權(quán)行為感到反感，期待對(duì)其進(jìn)行治理、遏制；另一方面，公眾擔(dān)憂，如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部長(zhǎng)期看病不排隊(duì)、出門坐飛機(jī)，必然與社會(huì)生活脫節(jié)。市長(zhǎng)不深入生活，不了解公眾的所思所想，就不可能對(duì)普通百姓的看病難、交通擁堵等有切身感受，也就可能不會(huì)下大決心、花大力氣整治這些問(wèn)題，從而改善公眾的生活質(zhì)量。

　　公眾的圍觀、質(zhì)疑，并不一定是想讓市長(zhǎng)們看病也“起五更、爬半夜”地去排隊(duì)掛號(hào)，而更擔(dān)心，一些地方官員如市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)們?nèi)绻L(zhǎng)期享受特殊待遇，容易在某些方面養(yǎng)成特權(quán)思想。比如，出門動(dòng)輒要求警車開(kāi)道，看病非保健醫(yī)生不行，住院要住VIP病房等等，這些恰是公眾不滿的地方。公眾圍觀市長(zhǎng)“看病不排隊(duì)”，也是期待有關(guān)部門借此明確有關(guān)官員的生活待遇規(guī)定，取消令公眾反感的特權(quán)。

　　因此，在市長(zhǎng)看病該不該排隊(duì)的討論中，一方面，我們應(yīng)對(duì)一些負(fù)有管理公共事務(wù)職責(zé)的官員提出較高的道德標(biāo)準(zhǔn)，要求其持有“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的情懷，同時(shí)也應(yīng)完善制度，明確標(biāo)準(zhǔn)，遏制一些官員事實(shí)上享有的不該有的特權(quán)，厘清官員公務(wù)禮遇和私人事務(wù)之間的邊界。另一方面，我們更期望作為地方政府的主要官員，能將解決民生問(wèn)題、提高公共服務(wù)水平放在頭等位置，切實(shí)關(guān)心百姓疾苦，盡職盡責(zé)為百姓服務(wù)。如果百姓看病不必苦苦地排長(zhǎng)隊(duì)了，自然，也就不存在市長(zhǎng)看病該不該排隊(duì)的討論了，市長(zhǎng)也就不必為“看病不排隊(duì)”而內(nèi)疚了。

　　希望相關(guān)官員能讀懂公眾的質(zhì)疑，謹(jǐn)言慎行。不僅要自我約束某些特權(quán)行為，將群眾路線教育活動(dòng)成果鞏固下去，而且要將群眾的冷暖裝在心里，腳踏實(shí)地地解決公眾期待的民生問(wèn)題。如此，市長(zhǎng)的自我批評(píng)才有價(jià)值。（工人日?qǐng)?bào)評(píng)論員 郭振綱）