美國(guó)司法部19日以所謂“網(wǎng)絡(luò)商業(yè)竊密”為由公然宣布起訴5名中國(guó)軍官，令世人震驚。這一出唱了多年的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)竊密”鬧劇，除了抹黑栽贓、肆意誣蔑外，了無(wú)新意。

　　人們不禁要問(wèn)，就在斯諾登事件余波未平，美國(guó)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊和監(jiān)聽(tīng)世界各國(guó)的勾當(dāng)大白于天下，成為千夫所指之際，美國(guó)為何還敢于拋出東拼西湊的“起訴書(shū)”，倒打一耙？美國(guó)人其實(shí)有備而來(lái)，早早就挖空心思編湊出了新的邏輯。美國(guó)宣稱，絕不會(huì)從事以獲取商業(yè)利益為目的的網(wǎng)絡(luò)竊密活動(dòng)，其開(kāi)展的情報(bào)活動(dòng)僅僅出于維護(hù)國(guó)家安全的目的，這是“國(guó)際慣例”，將繼續(xù)做下去。即便美國(guó)在上述活動(dòng)中觸及商業(yè)情報(bào)，也不會(huì)將其與美國(guó)公司分享，以使美國(guó)贏得商業(yè)優(yōu)勢(shì)。乍聽(tīng)起來(lái)，美國(guó)的辯解義正詞嚴(yán)，邏輯也有點(diǎn)唬人，但終究經(jīng)不住推敲，漏洞百出。

　　按照美國(guó)的邏輯，損害國(guó)家安全利益的行為可以忽略不談，傷及商業(yè)利益的活動(dòng)則罪不可恕。試問(wèn)，國(guó)家安全利益與商業(yè)利益究竟孰重孰輕？在各國(guó)致力于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的當(dāng)今，商業(yè)利益越來(lái)越重要，毋庸諱言。然而，國(guó)家安全涉及一國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活綜合安全，事關(guān)各國(guó)的國(guó)計(jì)民生甚至國(guó)之安危?！捌ぶ淮?，毛將焉附?！睕](méi)有國(guó)家安全何來(lái)商業(yè)利益？獲取一國(guó)國(guó)家機(jī)密的情報(bào)活動(dòng)損害國(guó)家安全，無(wú)論如何不比損害商業(yè)利益的情報(bào)活動(dòng)來(lái)得光彩。但在美國(guó)口中這卻成了可以堂而皇之進(jìn)行的“國(guó)際慣例”而不足掛齒，反倒是損害商業(yè)利益的情報(bào)活動(dòng)應(yīng)該受到千夫所指。這種本末倒置的邏輯無(wú)非是美國(guó)為自己開(kāi)脫所量身定制的借口，自?shī)首詷?lè)罷了。

　　退一步講，即便是美國(guó)人口口聲聲要維護(hù)的商業(yè)利益，美國(guó)人的記錄也并不清白。根據(jù)斯諾登披露的信息，美國(guó)政府曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大肆竊取巴西能源公司和德國(guó)西門子公司信息。美國(guó)還曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)竊取中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商等高管人員的通信信息，入侵清華大學(xué)教育主干網(wǎng)、香港大學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)等獲取大量信息，入侵中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商系統(tǒng)，獲取中國(guó)手機(jī)用戶百萬(wàn)余條短信。這些海量信息當(dāng)然包括商業(yè)情報(bào)，涉及巨大的商業(yè)利益。況且，連美國(guó)人自己都說(shuō)，不會(huì)將涉及商業(yè)利益的情報(bào)與美國(guó)公司分享，實(shí)際上已明明白白地承認(rèn)美竊取了他國(guó)商業(yè)秘密的事實(shí)。

　　面對(duì)上述種種，美國(guó)又辯稱，即便其獲取的情報(bào)涉及商業(yè)利益，也不會(huì)將情報(bào)與美國(guó)公司分享，極力將自己裝扮成“先知圣賢”，卻顯得蒼白而滑稽。連美國(guó)民眾可能都會(huì)反問(wèn)，把費(fèi)盡周折竊取來(lái)的情報(bào)存之不用，何苦為之，豈不白白浪費(fèi)了納稅人的錢？事實(shí)上，早在10多年前，歐洲議會(huì)的公開(kāi)文件就列出了多樁美國(guó)情報(bào)部門通過(guò)網(wǎng)絡(luò)竊密為美國(guó)公司服務(wù)的案例。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全局就曾截獲空客公司與沙特政府合同談判的信息，并把這些信息交給了波音和麥道公司，致使空客公司丟掉了這筆價(jià)值60億美元的訂單。

　　請(qǐng)美國(guó)不要再自我陶醉于這些賊喊捉賊、指鹿為馬的三流把戲。為了轉(zhuǎn)移國(guó)際視線和壓力而拼湊出來(lái)的驚悚故事，掩蓋不了美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的真實(shí)意圖。像現(xiàn)實(shí)空間一樣，美國(guó)追求的是網(wǎng)絡(luò)空間的絕對(duì)行動(dòng)自由。美《網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)戰(zhàn)略》已明確把網(wǎng)絡(luò)空間作為第五大行動(dòng)空間，成立了全球首支網(wǎng)軍，制定網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)規(guī)則，并成為首個(gè)遂行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的國(guó)家，以“震網(wǎng)”病毒重創(chuàng)伊朗核設(shè)施。美國(guó)死守全球互聯(lián)網(wǎng)“總開(kāi)關(guān)”，憑借對(duì)根服務(wù)器和互聯(lián)網(wǎng)地址等關(guān)鍵資源的絕對(duì)掌控，對(duì)他國(guó)形成壓倒性技術(shù)優(yōu)勢(shì)和單向透明。

　　種種事實(shí)表明，攫取網(wǎng)絡(luò)空間控制權(quán)，借此延續(xù)美國(guó)的全球霸權(quán)，是美無(wú)法掩蓋的野心。為遂此夙愿，美費(fèi)盡心機(jī)制造一個(gè)“全球公敵”并定時(shí)更新“全球公敵的故事”。然而，在網(wǎng)絡(luò)空間是與非的法庭上，誰(shuí)是被告，誰(shuí)是原告，豈是美國(guó)的一紙“訴狀”所能混淆的。（吳楚）