于法無據(jù),不是忽視失獨父母困境的理由,而過度糾結(jié)于“獨生子女政策受損害者”的名分是否合適,也沒必要。

　　據(jù)《新京報》報道,4月21日,來自全國的240余名失獨父母代表進(jìn)京,向國家衛(wèi)計委表達(dá)訴求。幾天之后,衛(wèi)計委發(fā)布答復(fù)意見書,針對其“給予獨生子女死亡家庭國家行政補(bǔ)償”的要求,答復(fù)稱“對獨生子女死亡家庭給予國家行政補(bǔ)償沒有法律依據(jù)”。

　　于法無據(jù),也許是現(xiàn)階段無法回避的事實,但對那些失獨父母來說,這答案顯得有些冰冷。教育部前新聞發(fā)言人王旭明,曾因“清退代課教師”的說法,被央視主持人白巖松批評,他隨后領(lǐng)悟到,“盡管政策是冰冷的,但傳達(dá)政策的時候可以是溫情的”。實際上,這并不僅是發(fā)言技巧,更體現(xiàn)對這些弱勢者的“國家態(tài)度”。

　　誰都無法否認(rèn),那些陷于物質(zhì)或精神困境的失獨父母,應(yīng)該得到國家更多體恤,他們的很多訴求合情合理,如果說于法無據(jù),那也是“法”有缺陷,而不是讓這群日漸衰老的特殊父母,獨自承受失獨的痛楚。

　　金錢補(bǔ)償,當(dāng)然是首要的?，F(xiàn)在各地也有相應(yīng)的幫扶,但區(qū)區(qū)一兩百元是杯水車薪。輿論呼吁的以社會撫養(yǎng)費補(bǔ)償失獨父母,其實不存在多大難度,缺的是溫情制度。

　　在錢之外,還有更多的問題值得納入“體恤制度”。一些失獨老人之所以在意“獨生子女政策受損害者”的身份,是因其權(quán)利和尊嚴(yán)難以保障。

　　比如,有的年紀(jì)大的老人,因為沒有監(jiān)護(hù)人,辦個信用卡銀行都不接待;有的老人突發(fā)疾病,沒有第一時間應(yīng)急處理的親人,去醫(yī)院手術(shù)無人陪護(hù)、無人簽字……和失去子女的心理創(chuàng)傷相伴隨的,是權(quán)利和尊嚴(yán)的喪失。曾有一些失獨老人,通過媒體呼吁,希望建特殊養(yǎng)老院,讓他們這些失獨者“抱團(tuán)取暖”。這些呼吁是否可行,當(dāng)然還值得探討。但這個特殊群體可能遭遇的特殊困難,亟須正視。

　　于法無據(jù),不是忽視失獨父母困境的理由,也無需過度糾結(jié)于“獨生子女政策受損害者”的名分是否合適。不管有無“受損害者”的身份,他們的不幸遭遇,都應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)務(wù)之急,是盡快在“法”的層面行動起來,明確一個系統(tǒng)的“體恤制度”。這需要的不僅是錢,還有對這個特殊群體的尊重和關(guān)懷。(敬一山)