湖北某電視臺《壟上行》欄目主持人崔建賓，因為在直播時憤然動怒，被當場中止節(jié)目。昨天，這段罕見的直播現(xiàn)場主持人被叫停下場的視頻在網(wǎng)上瘋傳，并且引起理性派與激情派的一場意見相左的爭議。

　　年輕的主播崔建賓是在點評國家級重點貧困縣房縣建豪華辦公大樓新聞時，被戛然叫停的。主持人在評論中說著說著情緒就來了，表示“反正我是很氣憤”。他在泛批一些領導干部“比的不是人民生活水平的改善，比的不是政府服務水平的提高，比的是奢華，比的是出入的排場”之后，用主觀的判斷推測說，“這樣的領導，這樣的干部不腐敗可能嗎，這樣的領導干部不腐敗你信不信？”

　　崔建賓在慷慨激昂地對他們說“思想有多遠就滾多遠”之后，很不情愿地被當場換下的。他不解、并且不滿地央求：“請讓我說完好不好？”

　　央求無效，畫面很快切入與報道無關的內(nèi)容。主持人不幸因為自己的思想太遠，反而被踢出了播音室。

　　捅了婁子的崔建賓現(xiàn)在處境如何，暫時不得而知。昨天，很多網(wǎng)民特地找到崔建賓的微博給他打氣的時候，不少人在這位年輕的主持人身上，看到的是一個很不專業(yè)的笑話。不專業(yè)，其實是與資深老到相比較的。在理性派眼里，崔建賓嫩就嫩在了情緒的表露上。你可以泛泛地罵街，卻不能點對點地猜測，更不能在沒有把握的情況下，推斷建豪華辦公大樓的房縣領導干部肯定腐敗。

　　這話有一定的道理。從不激怒被批評對象、不給自己的領導添麻煩、保護自己的角度來看，崔建賓在表達的圓潤程度上，顯然不老到。但是，崔建賓的這番話，從挑刺的目光看是有漏洞，但從善意的目光看卻可以是正常的質疑。2013年財政收入只有5個億的國家級重點貧困縣房縣，建政府大樓花了1.5個億，規(guī)劃核準建5.1萬多平方米，實際占了8萬多平方米，人均超過中央規(guī)定上限5平方米。但是，這個45萬人口的貧困重點縣，依然還有一大部分中小學校舍屬于危房。沉浸在新聞事實帶來的情緒中的主持人，氣憤是正常的，不氣憤反倒不正常了。年輕的主持人是單純的，沒有資深的同行見多了類似事件后的內(nèi)心平和。所謂嫩，無非是少了些自我保護的經(jīng)驗和世故，沒把別人認為該藏的情緒藏起來。

　　崔建賓質疑的領導干部腐敗，未必是鐵定哪位領導干部貪了多少錢。一個國家級重點貧困縣，不顧還有大面積中小學校舍危房，敢于頂風建豪華辦公樓，把納稅人的錢花到這個地步，至少在工作作風上是不清明的，在執(zhí)行中央三令五申的規(guī)定上是頂著干的，這本身就是腐敗的表現(xiàn)形式之一。我們許多經(jīng)驗豐富、將崔建賓被迫“下場”當笑話看的同行，用新聞專業(yè)的標準和理性要求這位年輕的主持人，其實很多是對自己鋒芒磨圓了、激情世故化了、行為犬儒化了的無視和不自知。

　　房縣辦公大樓有沒有違規(guī)，房子總蓋在那里。憤怒的主持人屏幕之后激怒了誰？究竟是什么權力的尊嚴，高尚到了可以讓一個主持人很沒尊嚴地閉嘴走人？為什么我們的情緒可以包容一個國家級貧困縣如此揮霍百姓的納稅錢，卻容不下一個年輕的主持人在這條新聞的評論中質疑腐敗？

　　習近平曾經(jīng)指出，對中國共產(chǎn)黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；希望同志們積極建諍言、做批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題，幫助我們克服工作中的不足。

　　房縣頂風大興土木，如果沒有像崔建賓質疑的那樣有腐敗現(xiàn)象，完全可以通過調(diào)查與監(jiān)督，大大方方地告知社會，并且當作加勉?！秹派闲小愤@檔節(jié)目的背后權力容不下帶有情緒的批評與質疑，很正常。但是有些人旁觀房縣大膽花錢的權力不再激動，卻很有情緒地嘲笑崔建賓的激情與稚嫩，實在是一件太不正常的事情。你只不過比崔建賓更懂得為一只飯碗妥協(xié)而已。房縣頂風建豪華辦公樓的事，如果因為崔建賓被迫退場而引起社會關注，查一個水落石出，他哪怕不在這個輿論場，房縣的百姓肯定把他當作存在的。這就夠了。