山西女孩楊曉娟在4歲時(shí)遇火災(zāi)，腿部被燒傷，不得不將兩腿相連，用好腿保傷腿。在獲得好心人幫助的同時(shí)，也有一些單位在宣揚(yáng)捐款后，遲遲不兌現(xiàn)。3年前，全國(guó)敬老愛(ài)老助老主題教育活動(dòng)組委會(huì)辦公室敬老護(hù)苗行動(dòng)組織委員會(huì)捐助3000元，至今杳無(wú)音訊；兩年前，巨人學(xué)校宣稱捐助5萬(wàn)元助學(xué)基金，此后再無(wú)消息。（6月18日《京華時(shí)報(bào)》）

　　向善是人類與生俱來(lái)的美好品質(zhì)，與人為善、對(duì)于需要幫助的弱勢(shì)群體提供一己之力更是義不容辭，但對(duì)于當(dāng)今社會(huì)人情冷漠、人性詭譎的聲討卻時(shí)常充斥耳邊。原本善意濃厚的老百姓紛紛患上“慈善恐懼癥”，到底為何？

　　我看主要原因是，在現(xiàn)實(shí)中，百姓的慈善善意常被人為踐踏。老百姓的淳樸愛(ài)心總是一次次地被某些機(jī)構(gòu)、團(tuán)體、企業(yè)、名人肆意踐踏，成為它們?cè)靹?shì)、宣傳自我的工具，而真正需要幫助的主角們不得不居于慈善大舞臺(tái)的邊緣，一不小心還會(huì)被一腳踹下，淪為名符其實(shí)的“看客”。

　　這方面，紅十字會(huì)的教訓(xùn)最能說(shuō)明問(wèn)題?！肮烂漓鸥弧?，“萬(wàn)元餐費(fèi)事件”，連續(xù)出現(xiàn)的丑聞和不透明的運(yùn)作機(jī)制引發(fā)了公眾質(zhì)疑，。一個(gè)深受民眾信任，在經(jīng)營(yíng)慈善、募集資金等方面具有多年專業(yè)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，被民政部授予“5A級(jí)基金會(huì)”榮譽(yù)的全國(guó)性公募基金會(huì)，到最后卻面臨名節(jié)的指責(zé)，固然有信息不對(duì)稱、甚至被誤解的地方，但是根本上紅會(huì)難道不該反思嗎？

　　再看其他。章子怡“詐捐門”事件；湖州干部私分汶川地震六十多萬(wàn)捐款；河南宋慶齡基金會(huì)以“公益醫(yī)保”名義在農(nóng)村大量“吸金”，后在鄭州黃金地段建設(shè)一座大型“宋慶齡”雕像，帶出了這個(gè)公益機(jī)構(gòu)“自籌資金”4億元建設(shè)的大型項(xiàng)目……相比于這些數(shù)額巨大的慈善丑聞來(lái)說(shuō)，山西女孩楊曉娟未拿到的3000元捐助或許根本不足以牽動(dòng)大眾早就麻木的神經(jīng)，但它足以加重老百姓久治不愈的“慈善恐懼癥”，使其傷口發(fā)炎潰爛。

　　區(qū)區(qū)三千元都不能發(fā)放到位，更不要談幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的善款了?！白尵杩畹亩际球_錢的”這個(gè)下意識(shí)的思維方式也會(huì)在丑聞的一次次洗禮下，變成老百姓的一種思維定勢(shì)，在這種思維定勢(shì)的牽制下，中國(guó)本就孱弱的慈善事業(yè)的發(fā)展只能更加舉步維艱。

　　社會(huì)不斷地倡導(dǎo)慈善深入民間，增加普遍參與度，可事實(shí)上，參與度受制于透明度，受制于公正性、公開(kāi)性。捐了款卻無(wú)法得知款項(xiàng)的具體去向……久而久之，大眾面對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的倡議只會(huì)采取三不策略，“不關(guān)心、不信任、不作為”。

　　欲重建公眾對(duì)于慈善的信心堡壘，讓老百姓不至于陷入“被逼冷漠”的尷尬境地，關(guān)鍵在于慈善機(jī)制進(jìn)行改革，慈善機(jī)構(gòu)要正本清源，走近百姓，公開(kāi)坦誠(chéng)，贏得民眾的諒解與理解。同時(shí)，政府也要幫助做好慈善組織的培育工作和慈善運(yùn)作的監(jiān)督工作，決不能允許慈善承諾到了要落實(shí)的時(shí)候，卻只是飄下幾個(gè)肥皂泡。（楊立君）