出于對朋友的信任，李某好意將自己的信用卡借給王某使用，卻沒想到自己與好友一同成為了被告。近日，哈密鐵路運輸法院審理了一起朋友之間因出借信用卡引發(fā)的訴訟案件。

　　被告李某與胡某系朋友，2014年李某將自己辦理的信用卡出借給胡某使用，此后李某的信用卡一直由胡某持有。2015年胡某從該信用卡中透支5萬元，還款期限屆滿后，胡某無力償還，便找到原告王某幫忙歸還透支款項，承諾王某幫忙歸還透支款項后，王某可持有該信用卡消費或取現(xiàn)5萬元作為償還王某代為清償?shù)目铐?。王某償還了信用卡中透支的萬元后，胡某便將信用卡交付給王某持有，并告知王某信用卡密碼（胡某在找王某代為歸還透支款項的過程中，并未告知王某該款是由其本人透支使用）。王某按約定使用信用卡時發(fā)現(xiàn)該卡無法正常使用，遂將胡某與李某告至法院，要求二人償還其代為清償?shù)?萬元。

　　庭審中，王某與李某之間的爭議較大：王某稱其代為清償?shù)氖抢钅车男庞每ǎ趦斶€透支款項過程中不知道透支款項的實際使用人是胡某，堅持要求李某承擔(dān)責(zé)任。李某則認為自己是出于信任朋友胡某，才把信用卡借給胡某使用，自己不認識王某，也未承諾王某任何事宜，王某為什么要替自己還錢，故不愿意承擔(dān)還款責(zé)任。胡某則顯得十分尷尬，雖愿意還錢，但因自身原因，還款期限需要很長一段時間，同時又深感愧對朋友，本是好意幫自己，卻讓朋友坐上被告席。

　　庭后，承辦法官充分考慮到這起案件的特點，認為此案最好的處理方式就是調(diào)解。本著“公正司法，為民解憂”的原則，努力與矛盾雙方講道理、明法律，化解了雙方之間的抵觸情緒，使案件得以順利解決。

　　【法官說法】

　　朋友之間關(guān)系好、相互信任、互相借用對方物品是常有之事，也是人之常情，但也總有底線，有些物品是不能出借的。例如本案中的信用卡，信用卡與個人的身份密切相關(guān)，是銀行根據(jù)個人經(jīng)濟能力、信譽度辦理的，信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或轉(zhuǎn)借信用卡及賬戶。持卡人出借自己的信用卡，就等于出借了自己的信用，一旦出現(xiàn)借款人不按期歸還借款本金及利息的情況，就會帶來諸多不便，金錢、信譽等都有所影響，甚至?xí)巧瞎偎?，得不償失?/p>