兩個(gè)小孩一起玩耍，年齡較小的女童悠悠不幸受傷?！熬退麄儍蓚€(gè)人一起玩，悠悠肯定是被他弄傷的。”為此，悠悠的家長(zhǎng)將一起玩耍的男童航航的家長(zhǎng)告上法庭，索賠8萬(wàn)余元。近日，武漢市蔡甸區(qū)法院審理認(rèn)為，因無(wú)證據(jù)證明悠悠受傷是航航所為，且兩小孩玩耍時(shí)雙方監(jiān)護(hù)人均未盡到照看義務(wù)，因悠悠年齡更小，監(jiān)護(hù)人應(yīng)更細(xì)心地照顧，所以悠悠家長(zhǎng)應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

　　2014年8月8日，蔡甸區(qū)村民韓強(qiáng)在家里，突然鄰居跑來(lái)，說(shuō)他女兒悠悠眼睛受傷了。此前，悠悠和鄰居家的小哥哥航航在航航爺爺家門(mén)口玩耍。聽(tīng)到哭聲后，航航父親慌忙跑過(guò)去，只見(jiàn)悠悠眼角冒血，他一把抱起悠悠往醫(yī)院狂奔，之后通知了悠悠的父親韓強(qiáng)。

　　當(dāng)天，悠悠因傷勢(shì)嚴(yán)重，從蔡甸人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入同濟(jì)醫(yī)院治療，住院29天，花了34000多元。“就兩個(gè)小孩在一起玩耍，不是航航還是誰(shuí)啊?！笔潞?，韓強(qiáng)認(rèn)為，悠悠的傷情是航航所致，且航航無(wú)法提供是其他原因造成的證據(jù)。因雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，韓強(qiáng)作為悠悠的代理人，將航航告上法院，要求航航父母賠償醫(yī)療費(fèi)等共8萬(wàn)多元。

　　一審法院審理認(rèn)為，悠悠所提供的證據(jù)不足以證明航航實(shí)施了侵權(quán)行為，故駁回悠悠的訴訟請(qǐng)求。隨后，悠悠上訴到武漢市中院。

　　武漢市中院審理認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)悠悠受傷系航航行為所致，航航亦無(wú)法證明悠悠的受傷與其無(wú)關(guān)，故無(wú)法確定悠悠受傷的客觀原因。但兩人在無(wú)成人照看下玩耍，隨后悠悠受傷，雙方監(jiān)護(hù)人均未盡到照顧義務(wù)，因悠悠年齡更小，監(jiān)護(hù)人對(duì)其照顧應(yīng)更為細(xì)致，讓其獨(dú)自在外玩耍行為不妥，更易致傷害結(jié)果發(fā)生，故其監(jiān)護(hù)人對(duì)其受傷應(yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任。最后法院裁定航航承擔(dān)30%的責(zé)任，悠悠自行承擔(dān)70%的責(zé)任。（文中均為化名）