憑借趙某在地稅部門擔(dān)任協(xié)稅員的工作便利，邵某、王某、尚某與趙某分工合作，篡改稅務(wù)系統(tǒng)中的個(gè)人完稅信息，使不具備在蘇州買房資格的人規(guī)避限購政策，從中非法獲利200余萬元。日前，江蘇吳中法院審結(jié)該起破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案，邵某等4人分別獲刑有期徒刑5年至2年不等。

　　中介以金錢拉攏協(xié)稅員

　　2013年11月初，尚某在酒吧認(rèn)識(shí)了做房地產(chǎn)中介的邵某和他的朋友王某。半個(gè)月后，邵某問尚某是否認(rèn)識(shí)地稅局的人，并稱他有幾個(gè)員工的納稅信息登記有誤，希望能找人幫忙修改，并暗示尚某事成后會(huì)有一些好處。尚某想到了自己從小一起長(zhǎng)大的好朋友趙某，就約出趙某與王某面談。

　　趙某是一名聘用制協(xié)稅員，平時(shí)在窗口辦理網(wǎng)上納稅人外出經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)上房地產(chǎn)預(yù)售登記、網(wǎng)上購買發(fā)票等業(yè)務(wù)，修改完稅信息并不在他的職責(zé)范圍內(nèi)。聽了王某的要求，他表示沒有操作過，不確定是否有此權(quán)限，需要第二天上班時(shí)試試。

　　次日，王某給趙某發(fā)了一份10人的名單，趙某發(fā)現(xiàn)自己的工號(hào)可以修改，便按要求改了10人的完稅信息。當(dāng)晚，王某以每條3000元的價(jià)格，把3萬元現(xiàn)金給了尚某，尚某分給了趙某1萬元。

　　完稅證明里的“貓膩”

　　為何動(dòng)動(dòng)手指就能賺到這么多外快？原來，當(dāng)時(shí)的限購政策規(guī)定，非蘇州戶口的人想要在蘇州買房，要有蘇州地稅部門出具的1年以上個(gè)人完稅證明。邵某從各個(gè)房地產(chǎn)中介處收集有買房需求但不符合交稅條件的客戶信息，趙某拿到客戶名單后，通過職務(wù)之便操作電腦，將稅務(wù)系統(tǒng)中的個(gè)人完稅信息進(jìn)行篡改。篡改過后，客戶就能夠憑借身份證到稅務(wù)部門打印個(gè)人完稅證明，以此獲取在蘇州購房資格。每成功一單，中介會(huì)付給邵某1.2或1.3萬元，4人將此款按比例分配。

　　經(jīng)過第一次修改，趙某和尚某也知道事實(shí)并不如邵某所說，是為了改正單位員工的納稅信息，但因?yàn)椴僮骱?jiǎn)單、賺錢快，他們?nèi)匀槐硎驹敢饫^續(xù)合作，分工合作模式也固定下來。邵某是提供修改對(duì)象及資金的幕后老板，他將名單交給王某，王某把人員名單用微信發(fā)給趙某，趙某改好后把數(shù)量報(bào)給尚某，尚某按數(shù)以每條3000元的價(jià)格同王某結(jié)賬，并在收到王某匯來的報(bào)酬后，將其中的1/3打到趙某卡上。僅僅一個(gè)月時(shí)間，趙某根據(jù)邵某和王某發(fā)來的名單，修改了330余條個(gè)人納稅信息，4人共計(jì)獲利250萬余元。

　　2013年12月中旬，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)管理的工作人員發(fā)現(xiàn)了異常，邵某等4人的犯罪事實(shí)也隨之浮出水面。

　　破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)獲刑

　　吳中法院審理認(rèn)為，被告人邵某、王某、尚某、趙某違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某、王某、趙某均起主要作用，均系主犯；被告人尚某起次要作用，系從犯。綜合被告人的自首、認(rèn)罪、退贓等情節(jié)，吳中法院一審判處邵某、王某有期徒刑5年，趙某有期徒刑3年，尚某有期徒刑2年。邵某、王某不服一審判決上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

　　法官提示

　　偽造完稅證明買房的做法可能使相關(guān)人士承擔(dān)行政處罰和刑事責(zé)任，根據(jù)《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，非法印制、轉(zhuǎn)借、倒賣、變?cè)旎騻卧焱甓悜{證的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，還將依法追究刑事責(zé)任。 （江蘇吳中法院 馬俐）