陸某和李某承攬了嵐山某瀝青公司的一污水綜合治理項(xiàng)目做木工活，工程結(jié)束后，因公司財(cái)務(wù)人員失誤工程款超支，但兩人拒絕返還超支款項(xiàng)，嵐山某瀝青公司遂將兩人告上法庭。近日，山東省青島市嵐山法院審理了該起案件，判決被告人陸某、李某應(yīng)予以返還。

　　陸某與李某均系木工，2014年3月兩人從嵐山某瀝青公司承攬了一污水綜合治理項(xiàng)目的木工活，雙方就工程款如何進(jìn)行結(jié)算作了約定。工程結(jié)束后，雙方確認(rèn)據(jù)實(shí)結(jié)算的工程款應(yīng)為25萬(wàn)元。后嵐山某瀝青公司在分多次向陸某、李某支付工程款的過(guò)程中，由于財(cái)會(huì)人員工作失誤致2015年2月17日最后一次付款時(shí)，超額支付了工程款3萬(wàn)元。對(duì)于超支的3萬(wàn)元工程款，該瀝青公司多次催要，陸某、李某二人拒不返還，該瀝青公司遂將此兩人訴至法院，請(qǐng)求判令兩人返還超支工程款3萬(wàn)元及利息。

　　本案在審理過(guò)程中，嵐山某瀝青公司主張陸某、李某應(yīng)自2015年2月18日起至款項(xiàng)還清日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。陸某、李某承認(rèn)嵐山某瀝青公司多向其支付了工程款3萬(wàn)元，但辯稱(chēng)該工程款系嵐山某瀝青公司自愿支付，超支工程款及利息不應(yīng)予以返還。

　　嵐山區(qū)法院審理后認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案雙方對(duì)超支3萬(wàn)元的事實(shí)均無(wú)異議，陸某、李某辯稱(chēng)超支工程款系嵐山某瀝青公司自愿支付，但無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，嵐山某瀝青公司亦不予認(rèn)可，應(yīng)不予采信，該超支款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，陸某、李某?yīng)予返還。返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物及所生的孳息，嵐山某瀝青公司主張自2015年2月18日計(jì)算利息符合法律規(guī)定，但該處孳息應(yīng)為自然孳息，本院認(rèn)為嵐山某瀝青公司要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的主張不當(dāng)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算為宜。