面對“償還借款”的法院判決，劉某將銀行內(nèi)的大筆存款隱匿起來逃避執(zhí)行，結(jié)果搬起石頭砸自己的腳。近日，從沈陽市渾南區(qū)人民法院獲悉，被執(zhí)行人劉某被追究了刑事責(zé)任。

　　兩年前，沈陽市渾南區(qū)人民法院判決被告劉某、白某于判決生效后十日內(nèi)給付原告于某借款340萬元并承擔(dān)利息。到期后二被告未履行還款義務(wù)，原告于某向法院申請執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中查明被執(zhí)行人劉某在銀行從同年10月1日至次年5月7日存款最高額度為170余萬元。被執(zhí)行人劉某又不能說明存款的合理去向，因此從其銀行存款信息上看應(yīng)視為有履行能力，但并沒有履行。經(jīng)渾南區(qū)法院決定被執(zhí)行人劉某涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。案件在審理過程中，被執(zhí)行人劉某給付申請執(zhí)行人借款380萬元，渾南區(qū)法院作出刑事判決，判決被執(zhí)行人劉某一年有期徒刑，緩期一年執(zhí)行。

　　典型意義：

　　一些有履行能力而拒不履行的“老賴”，費盡心機(jī)逃避債務(wù)，有的千方百計隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，還有的干脆“人間蒸發(fā)”，這種惡意規(guī)避行為使得法院的生效法律文書無法兌現(xiàn)，既損害了司法公信與法院權(quán)威，也傷害了人民群眾的感情。但是一旦被追究刑事責(zé)任，“老賴”就立即掏錢履行了債務(wù)，這說明刑罰手段還是最管用、最具威懾力的，在打擊“拒執(zhí)”行為中具有不可替代的作用。