在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往中，民間借貸雙方通常會(huì)約定利息，但您對(duì)法律將利息設(shè)置三個(gè)區(qū)間超出部分無(wú)效是否清楚呢？近日，從沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，市民王某和李某各自對(duì)利息的主張均未獲得法院支持。

　　數(shù)年前，王某作為借款人向李某出具借條，約定借款10萬(wàn)元，月利息為2.5%。當(dāng)日，李某將該筆款額支付給王某，后王某每月給付李某利息4000元，共支付4萬(wàn)元。現(xiàn)李某訴至法院要求王某償還借款本金及尚欠的利息。王某辯稱(chēng)，月息2.5%過(guò)高，應(yīng)將已支付的利息部分沖抵本金。法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人約定的2.5%月息，即年利率為30%，超過(guò)了司法保護(hù)范疇，故對(duì)李某要求按照月息2.5%支付利息的請(qǐng)求不予支持。另雙方約定的利息并未超過(guò)36%，屬自然之債，故對(duì)于王某主張對(duì)超過(guò)24%年息部分沖抵本金的抗辯不予支持。

　　【法官寄語(yǔ)】

　　本案涉及到民間借貸的利息問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條為民間借貸的利息劃定了兩條界限，設(shè)置了三個(gè)區(qū)間，年利率24%以內(nèi)的利息屬司法保護(hù)范疇，年利率超過(guò)36%的民間借貸利息，超出部分無(wú)效，對(duì)于年利率在24%到36%之間的部分則屬于自然債務(wù)，即雙方已經(jīng)履行完畢的，不得要求債權(quán)人返還。（王建舟）