某金融機構與趙某借款合同糾紛一案，經(jīng)人民法院作出判決確定，趙某一次性給付該金融機構貸款及利息22萬余元。

　　在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人趙某有一養(yǎng)殖場。盡管法院多次做趙某的思想工作，促其自動履行債務，但趙某抱著賴賬的態(tài)度不予履行?？紤]直接扣押、查封養(yǎng)殖場對管理和養(yǎng)殖可能帶來的不利影響，執(zhí)行法院沒有立即查扣養(yǎng)殖場，而是另辟新徑將該被執(zhí)行人艷某的失信行為在縣電視臺及和所在鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)進行了公布。兩天后，被執(zhí)行人來到法院要求分期履行該貸款。與金融機構達成和解協(xié)議后，被執(zhí)行人向法院“倒苦水”說，失信被執(zhí)行人名單一公布，多位飼料供應商都要求立即履行飼料款。曾經(jīng)合作過的銷售客戶來到鎮(zhèn)上看見失信被執(zhí)行人名單也終止了銷售合同。正是迫于“失信被執(zhí)行人名單”強大的信用懲戒才促使該案積極履行。