中央提出改進(jìn)文風(fēng)的要求以來，新聞媒體迅速行動(dòng)，改文風(fēng)的勢(shì)頭很好。不過，有些現(xiàn)象也需要注意。
　　為什么要改進(jìn)文風(fēng)？一個(gè)直接的目的，是為了改變那種令人生厭的空話套話、公式化、文件化的文風(fēng)，使我們的報(bào)道、文章為群眾喜聞樂見。表面上看，的確有個(gè)“迎合”的問題，要迎合群眾的需要、受眾的喜好，但一味迎合就不對(duì)了。正確的方針是：既要“迎合”，更要“引導(dǎo)”。
　　以媒體的批評(píng)報(bào)道為例?，F(xiàn)在，群眾對(duì)很多事情不滿意，對(duì)政府的抱怨不少，媒體對(duì)政府的批評(píng)報(bào)道、批評(píng)聲音會(huì)受歡迎。近期一些媒體和網(wǎng)站上，充斥各種負(fù)面新聞和批評(píng)聲音。負(fù)面的東西一條新聞可以炒幾天，甚至翻來覆去炒，正面的聲音一報(bào)而過，轉(zhuǎn)眼就煙消云散。一個(gè)典型例子是：不久前西南財(cái)經(jīng)大學(xué)一個(gè)研究中心發(fā)布報(bào)告稱，2010年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.61，被各類媒體大量報(bào)道和熱炒；1月18日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了過去10年我國(guó)基尼系數(shù)的變化情況，其實(shí)是對(duì)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)據(jù)的回應(yīng)。結(jié)果，沒人質(zhì)疑西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)卻遭到圍攻，被批評(píng)為“連童話都不敢這么寫”。難道國(guó)家統(tǒng)計(jì)局這樣的國(guó)字頭的專門機(jī)關(guān)，真的不如一所大學(xué)的調(diào)查數(shù)據(jù)更可信嗎？
　　媒體熱衷于批評(píng)政府，這在世界各國(guó)都一樣?？晌覀儾荒芎鲆曔@樣一個(gè)事實(shí)：西方發(fā)達(dá)國(guó)家有成熟的法治文化，已是定型的法治社會(huì)，媒體批評(píng)基本不影響政府依法施政。而中國(guó)離法治社會(huì)還有很大差距，政府施政主要靠自身權(quán)威和民眾信任，媒體的過度批評(píng)和質(zhì)疑可能會(huì)損害政府權(quán)威和公信力。事實(shí)上，中國(guó)政府的工作表現(xiàn)在當(dāng)今世界各國(guó)中是很好的，連西方輿論也很難否認(rèn)這一點(diǎn)。這是一個(gè)最大的真實(shí)，對(duì)政府的過度批評(píng)有違這個(gè)真實(shí)。
　　一方面，媒體的輿論監(jiān)督是很必要的，對(duì)于政府端正執(zhí)政理念、提高施政水平和能力有重要促進(jìn)作用，對(duì)各種腐敗、特權(quán)現(xiàn)象保持輿論高壓也很必要，中國(guó)社會(huì)對(duì)思想輿論多樣化的承受力也大大增強(qiáng)；另一方面，我國(guó)正處于矛盾凸顯和問題多發(fā)期，改革發(fā)展需要凝聚共識(shí)、攻堅(jiān)克難，如果媒體熱衷于“扒糞”、“揭丑”，大小官員丑聞不斷、政府形象灰頭土臉，又怎么能保證政府高效施政、社會(huì)團(tuán)結(jié)和諧？
　　再談“快餐式”閱讀問題?，F(xiàn)階段的中國(guó)，社會(huì)心態(tài)浮躁，許多人急功近利，在讀書、看報(bào)、學(xué)習(xí)思考上花的時(shí)間和精力太少，“快餐式”閱讀盛行，看報(bào)看標(biāo)題，上網(wǎng)找熱點(diǎn)，讀文章、讀書都是浮光掠影。這種狀況絕不是什么好事，既不利于社會(huì)理性和思考力的增強(qiáng)，也不利于文化的創(chuàng)造、積累和傳承。但這可能是經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型過程中的“階段性”現(xiàn)象，很難避免。
　　面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)來改進(jìn)文風(fēng)，不適應(yīng)不行，連眼球都抓不住，其他什么都談不上；一味迎合也不行，靠聳人的標(biāo)題、火爆的文字、短平快的信息、呼嘯而過的熱點(diǎn)吸引人，結(jié)果很可能是跟著“感覺”走，被非理性的聲音牽著鼻子跑，怎么談得上堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向、壯大主流思想輿論？
　　跟風(fēng)起哄容易，獨(dú)立思考難，真知灼見并不容易獲得。面對(duì)喧囂的輿論環(huán)境，需要更多的人有“定力”，能夠靜下心來思考，堅(jiān)持說真話、講真理，少寫那種迎合潮流、嘩眾取寵的文章，多寫真正能把道理講深講透、講在點(diǎn)子上的文章。真正有思想的東西，也許不會(huì)引起一時(shí)的轟動(dòng)，但會(huì)在讀者思想深處引起觸動(dòng)甚至震撼，作用深刻而長(zhǎng)久。
　　還有媒體受眾分化問題。中國(guó)社會(huì)正在日益多元化，人們各有各的“活法”，各有各的興趣點(diǎn)、交際圈，這是輿論生態(tài)和媒體格局發(fā)生變化的更深層原因。任何一種媒體，已經(jīng)不可能覆蓋全民，電視這種最大眾化的媒體也面臨受眾分化的問題，不同的節(jié)目有不同的觀眾群，那種舉國(guó)同時(shí)看一檔電視節(jié)目的時(shí)代已經(jīng)過去了。這就要求，改文風(fēng)切忌“一刀切”、“大鍋燴”，而是要認(rèn)準(zhǔn)定位，增強(qiáng)針對(duì)性。
　　媒體傳播的目標(biāo)受眾不同，改文風(fēng)的要求也不同。以黨員干部為主要對(duì)象的黨報(bào)黨刊，和以普通市民為對(duì)象的都市類媒體，對(duì)文風(fēng)的要求自然不同；黨報(bào)、大報(bào)不應(yīng)該向都市報(bào)靠攏，主流媒體不能向網(wǎng)絡(luò)媒體看齊。簡(jiǎn)單地以文章長(zhǎng)短論英雄、以受眾多寡論高下、以轟動(dòng)效應(yīng)論輸贏，是對(duì)改進(jìn)文風(fēng)的誤解，那樣就容易走偏，使媒體無所適從。
　　總之，改文風(fēng)不能只考慮“迎合”而放棄“引導(dǎo)”，不能放松對(duì)輿論導(dǎo)向的把握，不能急功近利。改進(jìn)文風(fēng)，對(duì)媒體工作者的思想政治素質(zhì)提出了更高的要求，這是最需要下功夫解決的。（孫 珉）